УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого судді - Любобратцевої Н.І.

Суддів                        - ДанілаН.М.

- Чистякової Т.І.

При секретарі  - Дермоян Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства дослідне господарство Кримського інституту Агропромислового виробництва Української Академії аграрних наук (далі - ДП ДГ КІ АПВ УААН) про стягнення заробітної плати і моральної шкоди, за апеляційною скаргою ДП ДГ КІ АПВ УААН на рішення Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 17.04.2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ДП ДГ КІ АПВ УААН про стягнення заробітної плати і моральної шкоди.

Вимоги мотивовані тим, що вона знаходилась у трудових відносинах з відповідачем з 25.12.1995 р. по 22.11.2005 р. її було звільнено у зв'язку із скороченням штату працівників, при звільненні відповідач не сплатив заробітну палату. Уточнивши позовні вимоги, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі в сумі 1625 грн. 49 коп., середній заробіток за період з 22.11.2005 р. по 22.12.2005 р. в розмірі 348 грн., витрати на юридичну допомогу в сумі 99 грн. і моральну шкоду у розмірі 1000 грн.

Представник відповідача позов не визнала, пояснивши, що заборгованість по заробітній платі не була сплачена позивачці у зв'язку з тим, що вона була матеріально відповідальною особою і при звільненні не передала підприємству матеріальні цінності, розмір недостачі не встановлений.

Рішенням Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 17.04.2006 року позов задоволено частково. З ДП ДГ КІ АПВ УААН на користь ОСОБА_1 стягнуто: заборгованість по заробітній платі в сумі 1625 грн. 49 коп., середній заробіток за період з 22.11.2005 р. по 22.12.2005 р. в розмірі 348 грн., витрати на юридичну допомогу в сумі 99 грн. і моральну шкоду у розмірі 200 грн. В решті позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ДП ДГ КІ АПВ УААН ставить питання про скасування рішення суду, посилаючись на його необґрунтованість.

Справа № 22-4716/2006 р.           Головуючий у першій інстанції Мязгов Л.О.

Доповідач Чистякова Т.І.  ._

2

Заслухавши       суддю-доповідача, дослідивши               матеріали            справи,

обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарґа не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1, суд виходив з їх обгрунтованості. Як встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_1 знаходилась у трудових відносинах з відповідачем з 25.12.1995 р. по 22.11.2005 р. її було звільнено у зв'язку із скороченням штату працівників. Як не заперечував представник відповідача позивачці при звільнені не було сплачено заробітну плату у розмірі 1625 грн. 49 коп., що складає суму заборгованості. Вказані обставини не заперечуються апелянтом і в апеляційній скарзі.

Колегія судців апеляційної інстанції погоджується з висновками суду про порушення відповідачем норм трудового законодавства і про необхідність стягнення суми заборгованості на підставі ст. 116 КЗпП України, а також погоджується з висновками про необхідність стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку відповідно до вимог ст. 117 КЗпП України.

Суд, в межах заявлених вимог, повно та всебічно дослідив обставини справи, дав належну оцінку доказам, наданим сторонами, постановив рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Доводи апелянта про те, що заборгованість позивачці не сплачено у зв'язку із тим, що вона була матеріально відповідальною особою і при звільненні не передала підприємству матеріальні цінності, не ґрунтуються на законі і не можуть бути прийняті до уваги судом апеляційної інстанції. Свої вимоги відповідач має право пред'явити до ОСОБА_1 у встановленому законом судовому порядку. Підстави для скасування рішення за апеляційною скаргою, відсутні.

Відповідно до ч.І ст.308 ІДПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо суд першої інстанції ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.І п.1 ст.307, ст.308, ч.І п.1 ст.314,315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державного підприємства дослідне господарство Кримського інституту Агропромислового виробництва Української Академії аграрних наук відхилити.

Рішення Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 17.04.2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:  Любобратцева Н.І.       Даніла Н.М