УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого судді - Любобратцевої Н.І.

Суддів                        - Данила Н.М.

- Чистякової Т.І.

При секретарі  - Дермоян Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорноморської державної нотаріальної контори про встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим від 22.02.2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Чорноморської державної нотаріальної контори про встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини.

Вимоги мотивовані тим, що домоволодіння АДРЕСА_1 належало на праві власності ОСОБА_3. Після її смерті у 1990 році в домоволодінні став проживати її син ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина -домоволодіння АДРЕСА_1. Вчасно звернутись із заявою про прийняття спадщини не могла у зв'язку із тим, що в судовому порядку була змушена встановлювати факт родинних відносин.

Рішенням Чорноморського районного суду АРК від 22.02.2005 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування рішення суду, та ухвалення нового рішення, у якому просить в задоволені позову відмовити, посилаючись на те, що рішення суду є необгрунтованим, та ухваленим з порушенням вимог матеріального та процесуального права.

В судове засідання апеляційної інстанції ОСОБА_2 не з'явилась. Судова повістка направлена апелянтові з дотриманням вимог ст.74-76 ЦПК України. До суду повістка повернулась з відміткою „По даному адресу не проживає". Будь-яка інша адреса вказаної особи в матеріалах справи відсутня.

Згідно з п.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, що приймають участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого міста проживання (перебування, знаходження) або місця знаходження під час провадження по справі. За відсутністю заяви про зміну місця проживання або місця знаходження судова повістка направляється на останню відому судові адресу і вважається доставленою,

навіть якщо особа за цією адресою більш не проживає або не знаходиться._________

Справа № 22-3422/2006 р.           Головуючий у першій інстанції Бондаренко А.А.

Доповідач Чистякова Т.І.

На підставі вказаних вимог процесуального закону і з урахуванням того, що заява ОСОБА_2 про зміну місця проживання або місця знаходження в матеріалах справи відсутня, колегія суддів вважає, що апелянт повідомлений належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1, суд виходив з їх обґрунтованості. Як встановлено судом першої інстанції, домоволодіння АДРЕСА_1 належало на праві власності ОСОБА_3. Після її смерті у 1990 році в домоволодінні став проживати її син ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина - домоволодіння АДРЕСА_1.

Колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновками суду про поважність причин пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини, оскільки вона в судовому порядку була змушена встановлювати факт родинних відносин. Вказаний факт підтверджується копією рішення Чорноморського районного суду від

29.12.2004  р. (а.с.6).Вказане судове рішення набрало законної сили 31.01.2005 p., a

03.02.2005   р.  ОСОБА_1  звернулась до  суду  з  позовом  про  встановлення

додаткового терміну для прийняття спадщини.

Суд, в межах заявлених вимог, повно та всебічно дослідив обставини справи, дав належну оцінку доказам, наданим сторонами, постановив рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Згідно з ч.З ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зч. 1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскаржуючи висновки суду, апелянт не надав ніяких доказів в підтвердження доводів апеляційної скарги. Підстави для скасування рішення за апеляційною скаргою, відсутні.

Відповідно до ч.І ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо суд першої інстанції ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.І п.1 ст.307, ст.308, ч.І п.1 ст.314,315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим від 22.02.2005 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:              Любобратцева Н.І.        Данила Н.М.

Чистякова Т.І.