Справа № 9 кв -709/2007р                                              Головуючий по 1 інстанції

Категорія : 40                                                                    Собина O.I.

Доповідач в апеляційній інстанції Лузан Л.В.

Доповідач в касаційній інстанції Ювшин В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2007 року                                                                          м. Черкаси

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської

області у складі суддів:                    Вініченка Б.Б.

Ювшина В.І. Магди Л.Ф. розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Черкаси касаційну скаргу представника НВТ «Комп'ютерні інформаційні системи» Конорєва Володимира Олексійовича на ухвалу апеляційного суду Сумської області від 23 грудня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 до НВТ «Комп'ютерні інформаційні системи» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановила:

В серпні 2004 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до НВТ «Комп'ютерні інформаційні системи» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Свій позов обґрунтовував тим, що 04.09.2003 року під час ДТП при зіткненні з автомобілем «Мазда», який належить НВТ «Комп'ютерні інформаційні системи» було пошкоджено його автомобіль. Вважає, що винним в заподіянні йому матеріальної шкоди є водій «Мазди» - ОСОБА_2, тому просив відшкодувати заподіяну йому матеріальну шкоду в сумі 4785 грн.92 коп. та моральну шкоду в сумі - 2000 грн.

Рішенням Зарічного райсуду м. Суми від 11 жовтня 2005 року позов ОСОБА_1. задоволено частково. Стягнуто з НВТ «Комп'ютерні інформаційні системи» на користь ОСОБА_1. 2259 грн. 96 коп.. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1 тис. грн. на відшкодування завданої моральної шкоди. Стягнуто з ВАТ «Комп'ютерні інформаційні системи» на користь ОСОБА_1. 129 грн.75 коп. понесених судових витрат.

06.12.2005 року представник НВТ «Комп'ютерні інформаційні системи» Конорєва Володимир Олексійович подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення та заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Зарічного райсуду м. Суми від 11 жовтня 2005 року.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 23 грудня 2005 року відмовлено у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В касаційній скарзі представник НВТ «Комп'ютерні інформаційні системи» просить скасувати ухвалу апеляційного суду Сумської області від 23.12.2005 року про відмову в задоволенні заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

Колегія суддів дійшла до висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Підставами касаційного перегляду судових рішень першої та апеляційної інстанції є порушення або неправильне застосування судами норм матеріального чи процесуального права. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судових рішень, викладені в касаційній скарзі доводи не спростовують висновки судів.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року, колегія суддів,

ухвалила:

касаційну скаргу представника НВТ «Комп'ютерні інформаційні системи»   Конорєва Володимира Олексійовича відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Сумської області від 23 грудня 2005 р. залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.