Справа № 9 кв -725/2007р                                              Головуючий по 1 інстанції

Категорія :40                                                                     Воловик Г.М.

Доповідач в апеляційній інстанції Шевченко В.А.

Доповідач в касаційній інстанції Ювшин B.I.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2007 року                                                                          м. Черкаси

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської

області у складі судців:                   Вініченка Б.Б.

Ювшина В. І. Магди Л.Ф. розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Черкаси касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 09 грудня 2005р. та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 09 лютого 2006 р. по справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановила:

В листопаді 2005 року ОСОБА_2. звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що її сусідка ОСОБА_1. повністю зруйнувала її паркан, шляхом викопування металевих стовпів, зняття металевої сітки та розпилювання дерев'яної частини паркану, завдавши позивачці матеріальну шкоду на суму 898,77 грн. Своїми неправомірними діями ОСОБА_1. заподіяла також моральну шкоду в сумі 3 тис.грн., оскільки позивачка переживала з приводу зруйнування паркану, бо є інвалідом III групи і сама не в змозі його відремонтувати, також у неї погіршився стан здоров'я, піднявся тиск і вона тривалий час лікувалась, витративши на лікування 96,79 грн.

Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 09 грудня 2005р. позовні вимоги ОСОБА_2. задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. 840,14 грн. матеріальної шкоди та 250 грн. моральної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 09 лютого 2006 р. апеляційна скарга ОСОБА_1. відхилена, а рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 09 грудня 2005р. залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 09 грудня 2005р., ухвалу апеляційного суду Сумської області від 09 лютого 2006 р. та передати справу на новий розгляд в суд 1-ї інстанції.

Колегія суддів дійшла до висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Підставами касаційного перегляду судових рішень першої та апеляційної інстанції є

порушення або неправильне застосування судами норм матеріального чи процесуального права. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судових рішень, викладені в касаційній скарзі доводи не спростовують висновки судів.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року, колегія судців,

ухвалила:

касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Ямпільського районного суду   Сумської області від 09 грудня 2005р. та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 09 лютого 2006 р. залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.