УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року жовтня місяця «02» дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, в складі:

Головуючого:   Яковенко Л.Г.

Суддів:   Синельщікової О.В. Куриленка О. С При секретарі:   Бахтагарєєвій М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справа за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення морального збитку та по зустрічному позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди за апеляційною скаргою на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 31 серпня 2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявнику.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не обгрунтована, задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу суду про повернення апеляційної скарги апелянтові від 31 серпня 2005 року, суд першої інстанції виходив з того, що недоліки, зазначені в ухвалі Євпаторійського міського суду АР Крим від 09 серпня 2005 року у встановлений судом строк усунуті не були, що заважає подальшому руху скарги.

З такими висновками суду першої інстанції погоджується колегія суддів, оскільки вони відповідають матеріалам справи, вимогам процесуального закону.

Так, з матеріалів справи вбачається, що в строк до 26 серпня 2005 року, який встановлено ухвалою суду від 09 серпня 2005 року, вказані недоліки усунено не було.

Посилання апелянта на те, що копію ухвали отримано не вчасно, спростовуються матеріалами справи, із якої вбачається, що копію ухвали надіслано на адресу ОСОБА_1 11 серпня 2005 року (а.с. 273).

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції постановив законну і обґрунтовану ухвалу, яка відповідає вимогам процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 319 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Справа №22-551/2006                           Головуючий в суді І інстанції: Куликовська О.М.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 31 серпня 2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 325, 327 ЦПК України.

Справа №22-551/2006                                Головуючий в суді І інстанції: Куликовська О.М.

Доповідач: Куриленко О.С.