Справа №22-а-5233/2006р.                                              Головуючий в 1 інстанції Кукта М.В.

Доповідач   БерзіньшВ.С.

УХВАЛА

Іменем    України

04 жовтня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апелляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді: Берзіньш B.C. Судів: Летягіної О.В.

М»ясоєдової Т.М., при секретарі Савенко В.В., Розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Сімферополі справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Союз Шоу» до ОСОБА_1, Державного депертаменту інтелектуальної власності України, третя особа ОСОБА_2, про визнання свідоцтва України на знак для товарів і послуг недійсним за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Союз Шоу» на ухвалу Київського районного суду М.Сімферополя АРК від 12 травня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ «Союз Шоу» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, Державного депертаменту інтелектуальної власності України, третя особа ОСОБА_2, про визнання свідоцтва України на знак для товарів і послуг №НОМЕР_1 від 15.02.2006р. недійсним, посилаючись на його видачу з порушенням норм діючого законодавства.

Ухвалою суду від 12.05.2006 року позовна заява повернена позивачу у зв»язку з непідсудністю цьому суду.

В апеляційній скарзі ТОВ «Союз Шоу» просить ухвалу суду скасувати з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення та неправильне застосування судом норм процесуального права.

В засіданні апеляційного суду представники ТОВ «Союз Шоу» та ОСОБА_2 підтримали доводи апеляційної скарги.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.199ч.1п.6,202 КАС України підставами для скасування ухвали суду першої інстанції є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання. За наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановлюючи ухвалу, суд виходив з того, що справа не підсудна цьому суду, оскільки, відповідно до ст.19 КАС України, цей спір підлягає вирішенню адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача - Державного депертаменту інтелектуальної власності України.

Такі висновки суду не відповідають матеріалам матеріалам справи, зроблені з порушенням норм процесуального права.

Так із позовної заяви ТОВ «Союз Шоу» слідує, що позивач свої вимоги про визнання  недійсним  свідоцтва     України  на  знак  для  товарів  і   послуг  обґрунтовує

порушенням норм Законів України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» та «Про авторське право і суміжних правах», ст.ст.51-2,164-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.489 Цивільного кодексу України.

В позовній заяві не міститься зазначення того, що це є адміністративний позов та не має посилань на норми Кодексу адміністративного судочинства України. Неправомірність вирішення питання судом на підставі норм КАС України також є доводом апеляційної скарги. Не звернув суд і увагу на ту обставину, що позивачем вказано відповідачем також і ОСОБА_1, який проживає у М.Сімферополі.

Таким чином суд, в порушення вимог ст.10 ЦПК України не уточнивши позовних вимог, необгрунтованно застосував норми КАС України при вирішенні питання про відкриття провадження по справі.

Виходячи з наведених обставин, враховуючи, що судом першої інстанції позовні вимоги ТОВ «Союз Шоу» по суті не розглядались, а відповідно до положень ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції і Кодексом адміністративного судочинства України до компетенції суду апеляційної інстанції не віднесено розгляд справ по першій інстанції, колегія вважає, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, як постановлена з порушенням процесуальних норм, з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 195, 199 КАС України, колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ «Союз Шоу» задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду М.Сімферополя АРК від 12 травня 2006 року скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена

в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України на протязі одного

місяця.