Справа №1-123/07

ВИРОК

 Ім"ям України

13 листопада 2007 року                                                       Яготинський районний суд

Київської області, в складі;

Головуючого судді Карпович В.Д.                                                                                                    

При секретарі Твердохліб Г.М.

З участю прокурора Сонько М.М.                                                                                                     

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, справу про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянини України, уродженця та жителя с Лозовий Яр Яготинського району Київської області, із середньою освітою, різноробочого ДП ТОВ „ Агролан" „ Агрофірма „ Яготинська „неодруженого, судимого вироками Яготинського районного суду від 22.08. 1994 року за ст. 81 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, та від 17.08. 1999 року за ст. 140 ч.3 КК України, доЗ років позбавлення волі. Звільнився 22.07. 2002 року по відбуттю міри покарання., в злочині передбаченого ст. 162 ч.1 КК України.

Встановив:

3.08. 2007 року близько 17 години ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, шляхом виставлення віконного скла на другому поверсі будинку за АДРЕСА_1 в с Лозовий Яр Яготинського району, який належить ОСОБА_2 проник в приміщення будинку та вчинив там дрібну крадіжку, яка через малозначність завданої шкодит не становить суспільної небезпеки, тому не є злочином. Будучи поміченим сусідами потерпілого, ОСОБА_1 втік через вікно на першому поверсі будинку, виламавши його та грати .

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 3.08. 2007 року близько 17 години через другий поверх будинку, приставивши свою драбину, він проник в приміщення будинку з метою викрадення спиртного. Коли він вже знаходився в будинку, то почув на вулиці голоси сусідів. З їх розмов він зрозумів, що його викрили. Металевим прутом, він виламав вікно на першому поверсі будинку та грати, і через вікно втік з будинку. Із будинку він викрав ізолюючу стрічку, індикатор для вимірювання електроструму, радіоприймач та пляшку горілки. Злочин скоїв в стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи, що підсудний свою вину визнав в повному обсязі, суд вважає визнати недоцільним дослідження інших доказів, допит потерпілого та свідків, так як проти цього не заперечує і сам підсудний.

Таким чином, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 органом досудового слідства за ст. 162 ч. 1 КК України, кваліфіковано вірно, так як він незаконно проник до житла, чим порушив недоторканість житла потерпілого ОСОБА_3

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує тяжкість скоєного, та особу підсудного, який раніше неодноразово судимий за крадіжки приватного майна, характеризується посередньо як особа яка схильна до спиртного, злочин скоїв в стані алкогольного сп"яніння, як видно із висновку судово-психіатричної експертизи, він страждає на хронічний алкоголізм та потребує обов'язкового лікування цього захворювання, та вважає, що міру покарання йому необхідно обрати у вигляді обмеження волі.

Підстав для застосування більш м"якого покарання передбаченого санкцією статті за скоєний злочин, у суда немає.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

  -ОСОБА_1 за ст. 162 ч.1 КК України, до 2 /двох / років обмеження волі.

Строк відбуття покарання рахувати, з моменту звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу залишити попередню, у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області, на протязі 15 діб, з моменту його проголошення.