УХВАЛА
2006 року вересня місяця 26 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі
|
Головуючого, судді |
Новікова Р.В. |
|
Суддів |
Берещанської І.І., Тіщенко О.І. |
|
При секретарі |
Урденко Г.В. |
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі питання про
подальший рух апеляційної скарги ОСОБА_1 щодо строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 27 квітня 2006 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відсторонення від права на спадщину, ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою суду позовна заява повернута позивачки.
На цю ухвалу позивачкою подана заява про апеляційне оскарження і апеляційна скарга (л.с.л.с.6,8).
Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи,, судова колегія вважає, що апеляційна скарга має бути залишена без розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду постановлена 27.04.2006 р. (л.с.4). заява про апеляційне оскарження датована 02.05.2006 p., а подана лише 08.05.2006 р., про що свідчить штемпель поштового відділення на конверті (л.с.6,7), апеляційна скарга подана до суду 12.05.2006р., про що свідчить штамп канцелярії суду, вх. № 2-19292 (л.с.8). Таким чином, апелянтом дійсно пропущений процесуальний строк апеляційного оскарження, встановлений ч. 2 ст. 294 ЦПК України, але для його поновлення немає ніяких поважних причин, оскільки заява про апеляційне оскарження датована 02.05.2006 p., що свідчить про те, що позивачка знала про судову ухвалу, а тому мала можливість своєчасно подати заяву про апеляційне оскарження, але надіслала її лише 08.05.2006 р. Крім того, клопотань про поновлення строку від позивачки не надходило.
Таким чином, відсутні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження і апеляційна скарга має бути залишена без розгляду.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 73, 294, 323, 325 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалуКиївського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 27 квітня 2006 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відсторонення від права на спадщину залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції у двомісячний строк.
Судді: Берещанська 1.1. НовіковВ.В. Тіщенко О.І.
Справа № 22-4765/2006