УХВАЛА
2006 року вересня місяця 28 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі
|
Головуючого, судді |
Новікова Р.В. |
|
Суддів |
Берещанської 1.1., Мельник Т.О. |
|
При секретарі |
Дігаловій Г.Е. |
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 6 травня 2006 р. по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_2 про скасування заходу по забезпеченню позову у вигляді арешту,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою суду клопотання задоволено.
На цю ухвалу ОСОБА_1 подана заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження і апеляційна скарга (л.с.л.с.244,247-248).
Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_2 та її представника, перевіривши матеріали справи, доводи заяви про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення, судова колегія вважає, що заява має бути залишена без задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду постановлена 06.05.2006р.(л.с.241), апеляційна скарга подана 26.05.2006р.(л.с.л.с.247-248). Таким чином заявником пропущений строк на апеляційне оскарження встановлений ч. 2 ст. 294 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює процесуальний строк за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин, проте не має ніяких поважних причин щодо його поновлення, не зазначені вони і в заяві про поновлення строку, оскільки про слухання справи заявник був повідомлений належним чином. Крім того ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 14.02.2006 р. рішення суду від 20.05.2005 р. залишено без змін, що є підставою для скасування заходів забезпечення позову.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 73, 76, 294, 323, 325 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 6 травня 2006 р.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 6 травня 2006 р. залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції у двомісячний строк.
Справа № 22-5575/2006