07.12.2012
Справа № 232/4286/12
Провадження № 3/232/1361/12
П О С Т А Н О В А
Іменем України
07 грудня 2012 року року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого – судді Іванченко Я. М.,
секретаря – Шевчук І.О.,
прокурора Ольхового В.В.,
представника митниці ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Федерації, уродженця ОСОБА_4, Унгенського району, с. Костулєни, непрацюючого, проживаючого за адресою: ОСОБА_3 Федерація, Ярославська область, м. Углич, Рибінскоє шоссе, 3/17, паспорт 63№9802126, виданий 04.02.2009 року, УФМС 502 Росія,
за ст. ст. 471, 472 Митного кодексу України, -
в с т а н о в и в :
Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0599/401060201/12, 11 листопада 2012 року о 01 год. 47 хв. в пункт пропуску “Могилів-Подільський –Отач” відділу митного оформлення “Автомобільний” митного поста “Дністер” Вінницької митниці в напрямку «в’їзд в Україну»заїхав легковий автомобіль марки «ХЕНДЭ GRAND STAREX»реєстраційний номер К176ЕНRUS під керуванням гр. ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2, який на свій розсуд обрав проходження митного контролю через зону спрощеного митного контролю.
На підставі аналізу та оцінки ризиків транспортного потоку, старшими змін прикордонного наряду та митниці було прийнято рішення про проведення поглибленого спільного прикордонно-митного огляду даного автомобіля, який було виведено із зони спрощеного митного контролю на майданчик для поглибленого огляду.
11 листопада 2012 року о 01 год. 48 хв. гр. ОСОБА_2 було проведено усне та письмове декларування, в ході яких він заявив про наявність у нього двох місць багажу та вищевказаного транспортного засобу, а на всі інші пункти митної декларації дав відповідь “ні”.
Після оформлення митної декларації гр. ОСОБА_2, в ході подальшого митного контролю вищевказаного автомобіля, 11 листопада 2012 року о 02 год. 15 хв., у багажнику автомобіля інспектором митниці було виявлено задекларовані гр. ОСОБА_2 116, 5 літрів спиртовмісної речовини –вина червоного виноградного домашнього виготовлення, яке було розлито в пластикові пляшки різної ємності.
Таким чином, гр. ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю (ст. 68 МК України), тобто обрав як форму проходження митного контролю зону спрощеного митного контролю і перемістив через митний кордон України вищевказаний товар, що обмежений до переміщення громадянами через митний кордон України, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України.
Крім цього, 11 листопада 2012 року о 01 год. 48 хв., під час митного контролю в пункті пропуску «Могилів-Подільський - Отач»відділу митного оформлення «Автомобільний»митного поста «Дністер»Вінницької митниці, гр. ОСОБА_2 не заявив митному органу ні усно, ні письмово за встановленою формою про наявність у нього вищевказаного товару, який підлягає обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.
Згідно довідки ПП «ОСОБА_5В.»від 12 листопада 2012 року № 372 вартість вина виноградного червоного домашнього виготовлення, затриманого у гр. ОСОБА_2, встановити неможливо в зв’язку з відсутністю його на ринку України.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься його заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутності.(а.с.18).
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст.471, 472 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил № 0599/401060201/12 (а.с. 2-5), митною декларацією гр. ОСОБА_2 ( а.с. 7), актом огляду транспортного засобу (а.с. 8), протоколом опитування гр. ОСОБА_2, яким він підтверджує факт скоєння ним правопорушення (а.с. 14-16), описом предметів (а.с. 12) та іншими матеріалами справи.
Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та ст.472 МК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.
Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.
Згідно ст. 366 МК України, двоканальна система митного контролю товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України громадянами - це спрощена система митного контролю, яка дає громадянам змогу здійснювати декларування, обираючи один з двох каналів проходу (проїзду транспортними засобами особистого користування) через митний кордон України. Канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Канал, позначений символами червоного кольору ("червоний коридор"), призначений для всіх інших громадян. При цьому громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою. Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення. Громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов’язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 376 МК України, громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 5 літрів пива, 2 літри вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.
Згідно митної декларації України ОСОБА_2 заявив про наявність у нього двох місць багажу та транспортного засобу, а на всі інші пункти митної декларації дав відповідь “ні”. (а.с. 14).
Після оформлення митної декларації гр. ОСОБА_2, в ході подальшого митного контролю вищевказаного автомобіля, 11 листопада 2012 року о 02 год. 15 хв., у багажнику автомобіля інспектором митниці було виявлено задекларовані гр. ОСОБА_2 116, 5 літрів вина виноградного червоного домашнього виготовлення, яке було розлито в пластикові пляшки різної ємності.
Таким чином, гр. ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності у нього товару- 116,5 літрів спиртовмісної речовини –вина червоного виноградного домашнього виготовлення, тобто в кількості, що перевищує неоподатковану норму товарів, що переміщуються через митний кордон України, вказану в п.2 ч.2 ст. 376 МК України, чим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України.
Також, ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точних відомостей щодо наявності, найменування та кількості вищевказаного товару, який підлягає обов’язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.
Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст. 471 та ст.472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП в межах санкції за більш серйозне правопорушення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 471 МК України, оскільки встановити вартість товару –116,5 літрів спиртовмісної речовини (вина виноградного червоного домашнього виготовлення) не представляється можливим, в зв’язку з його відсутністю на ринку України.
Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати пов’язані зі зберіганням вилученого товару.
На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та ст. 472 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 31116106705002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_2, №0599/401060201/12, 21081100, код: 050) з конфіскацією вилучених товарів, а саме: 116,5 (сто шістнадцять з половиною) літрів спиртовмісної речовини (вина виноградного червоного домашнього виготовлення), вартість якого встановити неможливо, що зберігаються на складі Вінницької митниці у м. Могилеві-Подільському.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 13343233, р/р 31257272210250, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати пов’язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 59 (п’ятдесят дев’ять) гривень 77 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.
Суддя: