Справа № 1503/2373/12

У Х В А Л А

"29" листопада 2012 р. Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО -СУДДІ НАУМЧАК Л.І.

ПРИ СЕКРЕТАРІ ШЕСТУН И.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Балті клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-будівельної технічної експертизи на будинковолодіння та нежиле приміщення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ФОП -ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя в натурі, визнання договору оренди недійсним.

Під час попереднього розгляду справи позивач ОСОБА_1 та його представник заявили клопотання про призначення судово-будівельної технічної експертизи на будинковолодіння з господарськими будівлями та нежиле приміщення, для визначення можливих варіантів його розділу.

Суд, заслухавши клопотання позивача та його представника, з яким погодилась відповідачка та її представник, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як для вирішення питання про можливі варіанти поділу спірного будинковолодіння, нежилого приміщення, необхідні спеціальні знання в галузі судової техніки та будівництва.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.168, 143, 144, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судово-будівельну технічну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ФОП -ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя в натурі, визнання договору оренди недійсним, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Яка ринкова вартість житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_2.

2) Чи можливо поділити вищевказаний житловий будинок, господарські будівлі, якщо можливо, то визначити варіанти поділу в натурі.

3) Визначити варіанти порядку користування земельною ділянкою для обслуговування житлового будинку, господарських будівель, які розташовані в АДРЕСА_2.

4) Яка ринкова вартість 3/50 частини нежилого приміщення, яке зареєстроване за ОСОБА_2 та розташоване за адресою АДРЕСА_3.

5) Чи можливо поділити вищевказане нежиле приміщення в натурі, якщо можливо, то визначити можливі варіанти поділу в натурі.

Проведення експертизи доручити ОСОБА_4, яка знаходиться за адресою: 66301, АДРЕСА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову у виконанні покладених на неї обов'язків.

Зобов'язати відповідачку ОСОБА_2 надати експерту ОСОБА_4 технічну документацію та правоустановчі документи на нежиле приміщення, розташоване за адресою АДРЕСА_3 та надати можливість доступу до житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_2.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 надати експерту ОСОБА_4 технічну документацію та правоустановчі документи на будинковолодіння з господарськими спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_3.

За необхідності надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: Л. І. Наумчак