2-2765/12

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2012 року Ленінський районний суд міста Луганська в складі:

головуючого: судді -Вінтоняк Н.Д.

при секретарі -Середа Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зазначивши, що 01 серпня 2008 року Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб з відповідачем.

Від шлюбу сторони мають дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вказує, що з листопада 2011 року шлюбні стосунки між сторонами припинені, спільне життя з відповідачем не склалося, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Спору щодо майна у сторін немає.

Посилаючись на вищенаведені обставини, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, наполягав на задоволенні позову.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу в її відсутність, проти розірвання шлюбу з позивачем не заперечувала, просила після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище «ОСОБА_2».

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наданих по справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 01 серпня 2008 року Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції між сторонами було зареєстровано шлюб (а.с. 14).

Від шлюбу сторони мають дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5)

Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, спору про поділ майна немає. Подальше спільне життя і збереження сім'ї позивач вважає неможливими, наміру поновлювати стосунки з дружиною позивач не має.

Таким чином, суд вважає, що родина фактично розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Спору між сторонами щодо поділу майна немає.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідач не виявила бажання змінювати прізвище, тож суд залишає відповідачці шлюбне прізвище.

Суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, які надані сторонами не інакше як за зверненням фізичних осіб.

Оскільки вимоги позивача обґрунтовані, суд вважає за можливе задовольнити їх в повному обсязі.

ОСОБА_1 не ставить питання про стягнення з відповідача на свою користь витрат зі сплати судового збору, а тому судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 209, 212-215, 218, 235 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 серпня 2008 року Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 564.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідача -ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд міста Луганська шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Н.Д. Вінтоняк