2/1503/1319/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.12.2012 м. Балта, Одеська область
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді НАУМЧАК Л.І.
при секретарі ШЕСТУН І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 19.04.2005 р. з нього стягуються щомісячно аліменти в розмірі ? частина всіх його видів заробітку та доходів, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 22.03.2005 року і до повноліття доньки ОСОБА_3, тобто до 14.06.2022 року. Заборгованості по аліментах немає, оскільки вони відраховуються з заробітної плати по місцю роботи. Але після винесення рішення Балтського районного суду Одеської області від 19.04.2005 року, про стягнення аліментів, його сімейне становище змінилось, тому, що 04.04.2008 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, від якого у них народилися діти: донька ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час всі члени сім'ї знаходяться на його утриманні, дружина не працює, тому, що знаходиться у відпустці по догляду за сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В зв'язку з тим, що на його утриманні знаходяться всі члени сім'ї, йому не вистачає коштів на повноцінне утримання сім'ї, він просить зменшити розмір стягнення аліментів до 1/6 частини всіх його видів заробітку та доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідачка в судове засідання на розгляд справи двічі не з'явилася, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час місце та день розгляду справи повідомлена завчасно у встановленому порядку, про свідчать відмітки в поштових повідомленнях про вручення повісток. Згідно ст. 169 ч. 4 ЦК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Позивач не заперечує, щодо розгляду справи у відсутність відповідача та щодо заочного розгляду справи.
Третя особа -відділ державної виконавчої служби Бахчисарайського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та встановленому законом порядку.
Обставини в справі дають можливість розглянути справу та ухвалити рішення в заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-АС № НОМЕР_1, виданого відділом РАЦС Нахімовського районного управління юстиції у місті Севастополі, позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АП № НОМЕР_2, виданого Донською сільською радою Сімферопольського району АРК, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АП № НОМЕР_3, виданого відділом державної реєстрації актів про народження Сімферопольського міського управління юстиції АРК, дружина позивача перебуває у відпустці по догляду за дитиною, що підтверджується копією наказу № 1 від 25.10.2012 року, виданого ФОП - ОСОБА_6, заборгованості по аліментах станом на 03.10.2012 року немає, що підтверджується довідкою № 3585 від 13.11.2012 року, виданою начальником фінансово-економічної служби ВЧ А1743.
Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, а в даному випадку, на утриманні позивача перебувають всі члени новоствореної сім'ї. Разом з тим позивач не має доходів, які б дозволяли сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-183, 192 СК України, ст. ст. 10, 15, 30, 60, 62, 212-215, 224 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини -задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, які на підставі рішення Балтського районного суду від 19.04.05 р. стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає в АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з ? частина всіх його видів заробітку та доходів, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян до 1/6 частини всіх його видів заробітку та доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття, тобто до 14.06.2022 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ