17.12.2012 Справа № 2605/19787/12

Справа № 2605/19787/12

Провадження № 1-кс/2605/8/12

П О С Т А Н О В А

17 грудня 2012 року Оболонський районний суд м.Києва

у складі: головуючого -судді - Мамонтової І.Ю.

при секретарі - Панченко Т.О.

за участю прокурора - Туровського Я.С.

за участю представників скаржника - ОСОБА_1

- ОСОБА_2

розглянувши скаргу начальника САРЗ ГТУ МНС України в м.Києві ОСОБА_3 на постанову від 06.09.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи, винесену о/у ВДСБЕЗ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві Кравченком Ю.М.

У С Т А Н О В И В:

Постановою о/у ВДСБЕЗ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві Кравченком Ю.М. від 06.09.2012 року, за результатами перевірки матеріалів ЖРЗПЗ № 18056 від 29.08.2012 року в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст.191 КК України, за заявою начальника САРЗ ГТУ МНС України в м.Києві ОСОБА_3 з приводу неправомірних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було відмовлено на підставі ст.6 п.2 КПК України (1960р.).

Будучи незгодним з даною постановою начальник САРЗ ГТУ МНС України в м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.2361 КПК України (1960р.), посилаючись на те, що постанова від 06.09.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи є безпідставною, необґрунтованою та такою, що не відповідає чинному законодавству, оскільки працівники міліції навіть не опитали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Крім того, в постанові йдеться про якогось ОСОБА_7, який взагалі до цієї справи не має ніякого відношення. Просить скасувати постанову від 06.09.2012 року та повернути матеріали для проведення додаткової перевірки до Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві.

Заслухавши пояснення представників САРЗ ГТУ МНС України в м.Києві ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які підтримали скаргу, думку прокурора, який вважає, що підстав для задоволення скарги немає, вивчивши матеріали, які зареєстровані в ЖРЗПЗ за № 18056 від 29.08.2012 року, на підставі яких було прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню за нижчевикладеними обставинами.

Постановою о/у ВДСБЕЗ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві Кравченком Ю.М. від 06.09.2012 року, за результатами перевірки матеріалів ЖРЗПЗ № 18056 від 29.08.2012 року в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст.191 КК України, за заявою начальника САРЗ ГТУ МНС України в м.Києві ОСОБА_3 з приводу неправомірних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було відмовлено на підставі ст.6 п.2 КПК України (1960р.), з посиланням на те, що на момент винесення оскаржуваної постанови опитати ОСОБА_5 не виявилось можливим, оскільки останній знаходиться у відпустці за межами м.Києва, у ОСОБА_7 не встановлено прямого умислу на вчинення злочину, передбаченого ст.191 КК України та відсутні необхідні для порушення кримінальної справи документи.

Згідно зі ст.97 КПК України, по заяві або повідомленні про злочин прокурор, слідчий або орган дізнання зобов'язані не пізніше триденного строку прийняти одне з таких рішень: порушити кримінальну справу; відмовити у порушенні кримінальної справи; направити заяву або повідомлення за належністю. Коли необхідно перевірити заяву чи повідомлення про злочин до порушення справи, така перевірка здійснюється прокурором, слідчим або органом дізнання шляхом відібрання пояснень від громадян та витребування необхідних документів.

Як убачається з матеріалів, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи, приймаючи рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, о/у ВДСБЕЗ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві Кравченко Ю.М. не провів перевірки в порядку ст.97 КПК України (1960р.), не опитав всіх осіб, на яких було вказано ОСОБА_3 в заяві про злочин від 07.08.2012 року, а саме ОСОБА_5, не витребував необхідні документи, вказавши при цьому у постанові, що вони відсутні, не перевірив дійсність акту про списання матеріальних засобів № 21-1/03-81 від 20.12.2009 року та квитанції до прибуткового касового ордеру № 22 від 11.01.2010 року. Крім того, о/у ВДСБЕЗ у своїй постанові посилається на те, що у ОСОБА_7 не встановлено прямого умислу на вчинення злочину, передбаченого ст.191 КК України, хоча в заяві про злочин про цю особу взагалі не згадується. Також у постанові не зазначено стосовно кого відмовлено в порушенні кримінальної справи та у зв'язку з чим.

За таких обставин постанову о/у ВДСБЕЗ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві Кравченком Ю.М. від 06.09.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи не можна вважати законною і вона підлягає скасуванню.

Враховуючи те, що лист заступника прокурора Оболонського району м.Києва від 14.11.2012 року про відмову в скасуванні постанови від 06.09.2012 року надійшов до САРЗ ГТУ МНС України в м.Києві 21.11.2012 року, суд вважає, що строк звернення зі скаргою, передбачений ст.2361 КПК України (1960р.), не пропущений, оскільки скарга направлена до суду поштою 28.11.2012 року.

На підставі викладеного та керуючись п.7 розділу ХІ «Перехідні положення»КПК України, ст.ст.991, 2361, 2362 КПК України (1960р.), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу начальника САРЗ ГТУ МНС України в м.Києві ОСОБА_3 на постанову від 06.09.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи, винесену о/у ВДСБЕЗ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві Кравченком Ю.М. задовольнити.

Постанову о/у ВДСБЕЗ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві Кравченко Ю.М. від 06.09.2012 року, за результатами перевірки матеріалів ЖРЗПЗ № 18056 від 29.08.2012 року за заявою начальника САРЗ ГТУ МНС України в м.Києві ОСОБА_3, про відмову в порушенні кримінальної справи скасувати, а матеріали повернути для проведення додаткової перевірки.

На постанову суду прокурором та особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду.

Суддя І.Ю.Мамонтова