Справа № 1211/8676/2012
Провадження № 2/1211/2494/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
05 грудня 2012 року м. Красний Луч
Краснолуцький міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Бєляєвої Л. О.,
при секретарі Дворових Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красному Луч цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,-
В с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 16.03.2007р. між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011р. є ПАТ «КБ «Надра», та відповідачем був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 29.12.2011р. має загальну заборгованість у сумі 7078,93 грн. З приводу виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена. Відповідач уникає зустрічей з представниками позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості. Тому позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором разом зі штрафними санкціями на загальну суму 7078,94 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 гривень.
У судове засідання представник позивача не з*явився, але надав суду заяву з проханням розглянути зазначену справу без участі представника ПАТ КБ «Надра». Заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з*явилась, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, про що свідчить оголошення у газеті «Наша газета»м. Луганськ за № 172 (3640) від 20.11.2012 року про виклик до суду для розгляду справи належним чином, яке відбудеться 05.12.2012 року об 12-00 годині. Наслідки неявки до судового засідання відповідачу були роз*яснені. Про причину неявки відповідач суд не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи представника позивача, викладені у позовної заяві, на які він посилається, як на підставу своїх вимог, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Так, судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, був укладений кредитний договір від 16.03.2007 року про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.
ВАТ КБ «Надра»змінив назву на ПАТ КБ «Надра»(Статут ПАТ КБ «Надра»2011 рік, зареєстровано 04.02.2011 року).
Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання виписки - повідомлення, що надається позивачем відповідачеві.
Згідно з п. 3.1, 18.2, 18.3 договору, підписанням анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ «КБ «Надра», а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача відповідно до обраного тарифного пакету.
Приєднавшись до договору, відповідач та позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменуванням банківського продукту - «Кредитна картка з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку - українська гривня; умовою ліміту кредитування -3000,00; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в виписці - повідомленні.
Згідно ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із стогін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.
Згідно ст. 633 ЦК України, договір є укладеним якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.
Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 договору, та на підставі анкети, позивач видав відповідачу кредитну картку VISА, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив відповідачеві картковий рахунок № 78430567 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитуванню в розмірі 3000,00грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.
Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 договору, відповідач зобов?язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.
Відповідно до п. 11.4, 11.6 договору, позивач нараховує відсотки. Відсотки за користування кредитом нараховуються Банком щомісяця в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати (фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту). При розрахунку відсотків приймається 360 (триста шістдесят) днів на рік, у місяці - календарна кількість днів.
При цьому розмір відсоткової ставки встановлюється згідно умов тарифного пакету «Справжня Кредитна Картка «45 днів кредиту без відсотків»та зазначається виписці - повідомленні, яку відповідач підписав власноруч.
Згідно з п. 11.10 договору та згідно умов тарифного пакету, у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, позивач нараховує:
- штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок;
- додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення.
Станом на 29.12.2011 року за відповідачам наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 5481,30 грн., в тому числі:
- непогашений кредит -3153,94 грн.;
- несплачені відсотки -2965,15 грн.;
- штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу -959,84 грн.
Так, відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплати неустойки (штраф, пеня).
На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Виконання зобов'язання покладено на обидві сторони, тобто боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання особисто.
Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов*язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Як встановлено судом, позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та її розмір, але відповідач до теперішнього часу заборгованість по договору не погасив.
Аналізуючи предмет та підставу заявленого позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Надра заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб з розрахунком відсотків та штрафу 7078,93 грн., тому що були порушені умови зазначеного договору.
З відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 214,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, 526, 530, 610, 611, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд
В и р і ш и в:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»суму заборгованості станом на 29.12.2011 року за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 16.03.2007 року у розмірі 7078 грн. 93 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції -Краснолуцький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 -не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Головуючий: