Судове рішення #26616428

Справа № 1-127/11

Провадження № 1/0509/36/2012



ПРИГОВОР

Именем Украины



м. Вугледар 06 листопада 2012 року

Угледарский городской суд Донецкой области в составе председательствующего -судьи Жамбровський С.І. при секретаре Соколовой Л.Н., с участием прокурора Сухорук С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Угледарского городского суда Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Павловка Марьинского района, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего подземным проходчиком 5 р. в ШУ № 7 ГОАО «Трест Донецкшахтострой», на подземном участке №1, ранее судимого 27.02.2009 года Угледарским городским судом ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, зарегистрированного проживающем по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2

обвиняемого в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 30.05.2011 года, около 00 часов, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества по корыстным мотивам и распорядиться по своему усмотрению, действуя умышленно, тайно, путем открытия дверей ключом, который был спрятан хозяином помещения в коробке со строительным мусором, проник в дачный дом АДРЕСА_3, где завладел :

- сварочным аппаратом ИСА-180 «Проток», стоимость 2000 грн;

- перфораторами «Макита» в количестве 2 штуки, стоимостью 2000 грн;

- «болгарками DWT WS -13180» в количестве 2 штуки, стоимостью 2000 грн;

- велосипедом марки «Украина» стоимостью 200 грн;

- электрическими удлинителями в количестве 6 штук, стоимостью 100 грн;

принадлежащими ОСОБА_2, чем причинил материальный ущерб на сумму 6300 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении по ст. 185 ч.3 УК Украины признал полностью, суду пояснил, что 30.05.2011 года около 0 часов он пришел пешком к дачному кооперативу «Горняк»г.Угледар, а именно с тыльной стороны дач, поэтому, сторожа его не видели. Далее он прошел на АДРЕСА_3 принадлежещему его знакомому, вошел во двор и подошел к дачному домику. На пороге стояла коробка со строительным мусором, в которой находился ключ от входной двери дома. Открыв входную дверь он зашел в дом и забрал имущество указанное в обвинении. Он знал где находились эти предметы, так как ранее сам их слаживал на вышеуказанные места. Далее он вошел в сарай и забрал оттуда велосипед «Украина». На этом же велосипеде, забрав похищенное имущество поехал в г.Угледар, по дороге выкинув ключ от сарая. Велосипед с похищенным имуществом он спрятал в лесопосадке возле памятника погибшим воинам «13 Десантников»и ушел домой. 31.05.2011 года, около 08.00 часов он вернулся в лесопосадку забрал похищенное имущество и велосипед. В судебном заседании ОСОБА_1 раскаивался в содеянном преступлении, просил извинения у потерпевшего, а также учесть, что он работает и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст.299 УПК Украины, после разъяснения последствий рассмотрения дела без исследования всех доказательств, удовлетворил ходатайство подсудимого, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, за исключением протокола осмотра и данных, характеризующих личность подсудимого.

Признание вины подсудимым не является вынужденным, ни кем из участников процесса не оспорено и не вызывает у суда сомнений.

Действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 185 УК Украины, так как он тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, связанное с проникновением в жилище, то есть совершил кражу.

При назначении подсудимому наказания за содеянное, суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим Угледарским городским судом по ч.2 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, совершенное им ранее преступление характеризует его с отрицательной стороны, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, по месту работы с положительной стороны, у врача нарколога, психиатра и фтизиатра на учете не состоит, и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. / л.д. 106-107/.

В соответствии со ст.66 УК Украины к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд относит явку с признанием, чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, способствование раскрытию преступления, и частичное добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1 предусмотренных ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно при осуждении его к наказанию в виде лишения свободы с испытанием. Которое будет достаточным для его исправления, перевоспитания и предупреждением совершения нового преступления.

В связи с полнотой доказания вины подсудимого ОСОБА_1 в краже чужого имущества гражданский иск подлежит частичному удовлетворению, так как материальный ущерб в сумме 6300 грн. возмещен добровольно о чем свидетельствует расписка потерпевшего на сумму 6400 грн., составленая подсудимым и подтвержденная в судебном заседании потерпевшим, а взысканию подлежит 4000 грн. в порядке возмещения морального вреда причиненного преступлением, так как потерпевший утратил профессиональное орудие производства на длительное время, лишился возможности выполнять строительные работы себе и людям, в связи с чем перенес моральные страдания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 229,321-324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания назначенного с испытанием сроком на 3 года, обязав осужденного сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной инспекции.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 моральный вред в сумме 4000 грн.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 подписку о невыезде с места постоянного жительства, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок испытания исчисляется со дня оглашения приговора.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Угледарский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.


Судья Угледарского

городского суда С.І. Жамбровський



  • Номер: 11/783/20/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Жамбровський С. І.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2017
  • Дата етапу: 26.06.2017
  • Номер: 6/591/298/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Жамбровський С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2017
  • Дата етапу: 07.12.2017
  • Номер: 11/811/1/22
  • Опис: за обвинуваченням Заболоцького М.В. та Сімонова Д.В. за ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 368 та інш. КК України
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Жамбровський С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2022
  • Дата етапу: 10.01.2022
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Жамбровський С. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2010
  • Дата етапу: 10.11.2011
  • Номер: 11/803/8/21
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Жамбровський С. І.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2021
  • Дата етапу: 13.07.2021
  • Номер: 1/210/2/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Жамбровський С. І.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2018
  • Дата етапу: 05.12.2023
  • Номер: 1/465/4/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Жамбровський С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2017
  • Дата етапу: 10.08.2022
  • Номер: 1/901/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Жамбровський С. І.
  • Результати справи: повернено для провадження досудового слідства
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2011
  • Дата етапу: 23.03.2011
  • Номер: 1/418/8833/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Жамбровський С. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2010
  • Дата етапу: 28.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація