Справа № 2-3116 /12

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2012 року місто Луганськ

Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Вінтоняк Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Міське комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації»про визнання права власності на майно,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа - Міське комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації»про визнання права власності на майно.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно з Законом України „ Про судовий збір" розмір судового збору за вказаним позовом складає 1% від ціни позову, але не менш ніж 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більш 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається із позовних вимог, позивач просить визнати за ним право власності на квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_1.

Тобто, ціна позову повинна бути визначена, виходячи з вартості майна, а судовий збір у даному випадку повинен бути сплачений позивачем у розмірі 1% від ціни позову, але не менш ніж 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (214, 60 грн.) та не більш 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3 219 грн). Позивачем судові витрати сплачено не у повному обсязі, у зв'язку з чим йому необхідно доплатити судовий збір, виходячи з ціни позову, за наступними реквізитами:

Код ОКПО 24046582

Р/р 31219206700006

МФО 804013

Банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області

По коду класифікації доходів: 22030001

Символ 206.

Призначення платежу: судовий збір.

Суд вважає такі недоліки суттєвими, що перешкоджає відкриттю провадження у справі.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою суду від 08.10.2012 року позивачу був наданий п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Приймаючи до уваги, що у суду немає доказів отримання позивачем ухвали про залишення його позову без руху, суд вважає за необхідне надати додатковий строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 119-121 ЦПК України. Законом України «Про судовий збір», суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Міське комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації»про визнання права власності на майно - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, попередивши позивача, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частини ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Д. Вінтоняк