Справа № 22ц-2946/06

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року жовтня 2 дня Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого: Гаврилюка В.К.

членів суду: Тріфанова О.М., Запорожця М.П.

секретаря Божковій Н.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 липня 2006 року

за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду від 19 липня 2006 року позов задоволено.

22 серпня 2006 року на рішення суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та апеляційна скарга, оскільки відповідач посилається на те, що про рішення йому стало відомо 18 серпня 2006 року.

З матеріалів справи вбачається, що сторони були присутні 19 липня 2006 року у судовому засіданні, про що свідчить протокол судового засідання та пояснення позивача про присутність відповідача на проголошенні рішення. Аргументованості причин пропуску строку до вказаного терміну з поважних причин не надано, тому колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до вимог ч. З ст. 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав про поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 72, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 липня 2006 року за позовом ОСОБА_2, до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину та залишити апеляційну скаргу без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена протягом двох місяців у касаційному порядку до Верховного суду України.