Справа №22ц-1946-06                                 Головуючий в інстанції  Тополюк Є.В.

Категорія 41

Доповідач Гаврилюк В. К.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року жовтня 2 дня Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого : Гаврилюка В.К.

членів суду : Запорожця М.П.,   Тріфанова О. М.

секретаря : Божковій Н.С. розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою      Начальника управління Пенсійного Фонду України в місті Антрацит Луганської області

на рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 17 квітня 2006 року

за позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Антрацит до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Антрацит про стягнення недосплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2006 року Управління ПФУ України у місті Антрацит звернулось до суду з зазначеним позовом про стягнення надміру виплаченої пенсії ОСОБА_1 у розмірі 1485 гривень 15 копійок за період з 1 грудня 2002 року по 10 лютого 2003 року внаслідок необгрунтованого збільшення, на підставі заяв відповідача, розміру пенсії на 12 відсотків, як непрацюючому пенсіонеру, ліквідатору аварії на Чорнобильській АЕС.

ОСОБА_1 звернувся із зустрічним позовом про стягнення недосплаченої пенсії у розмірі 335 гривень 10 копійок, посилаючись на правові підстави своїх вимог.

Рішенням суду першої інстанції у задоволенні позовних вимог Управлінню ПФУ України у місті Антрацит та ОСОБА_1 відмовлено у зв'язку з необґрунтованістю.

В апеляційній скарзі Управляння ПФУ в м. Антрациті просить скасувати рішення суду в частині відмови стягнення надмірно виплаченої пенсії ОСОБА_1, та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні   вимоги   УПФУ  в   м.   Антрациті,   оскільки   висновки  суду  не

відповідають матеріалам справи, неправильно застосовані судом норми матеріального права та порушені норми процесуального права.

У своїх запереченнях ОСОБА_1 вважає доводи апеляційної скарги необгрунтованими, оскільки вони не відповідають матеріалам справи.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, які приймали участь у справі, розглянувши справу у межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно зі ст. 102 Закону України "Про пенсійне забезпечення" пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсію про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. Таким чином , у разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсію заподіяну шкоду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є пенсіонер по інвалідності внаслідок Чорнобильської катастрофи з 1998р., на підставі особистої заяви ОСОБА_1 від 23.03.1998р., УПФУ в м. Антрациті йому була призначена пенсія, також в своїй заяві ОСОБА_1 зобов'язався своєчасно повідомляти відділ соціального забезпечення про прийняття на роботу та також про звільнення з роботи. Така ж заява є і від 4.12.2002р.

На момент призначення пенсії, відповідно до ст. 49 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з 16.03.1998р. по 31.03.2003р. йому була призначена пенсія у розмірі 252,88грн., як ліквідатору аварії ЧАЕС 1 категорії, в потім з 1.12.2002р. по 31.02.2003р. у розмірі 354,30грн., на підставі його заяви про те, що він не працює, та знов при працевлаштуванні зобов'язався повідомити про це комісію про призначення пенсій. Розпорядженням від 20.03.2003р. йому, як не працюючому пенсіонеру була визначена пенсія з 1.04.2003р. по 31.03.2006р. у розмірі 354,30грн., розпорядженням НОМЕР_1 йому призначена пенсія у розмірі 320.70грн., на підставі того, що він працював, та за періоди з 1.12.2002р. , 1.08.2004р., з 1.09.2004р. , з 1.01.2005р. пенсія була збільшена на 50грн. та складала всього 370,79грн.

У 2005р. УПФУ автоматизованою звіркою даних по працюючим пенсіонерамвиявлено,  що ОСОБА_1  є працюючим пенсіонером.

Списки одержувачів пенсій, по яких виявлено факти недостовірних даних про працевлаштування пенсіонерів направлені Інформаційним центром персоніфікованого обліку Пенсійного Фонду України та розіслані по управліннях для обробки відомостей в серпні 2005р.. В результаті звірення встановлено, що ОСОБА_1 з грудня 2002р. працює в гірничому цеху № З ДВАТ "Антрацитшахтобуд", про що відомостей до УПФУ не подавав, та в заяві до, УПФУ від 4.12.2002р. про перерахунок пенсії з більшого заробітку, повідомив про те, що він не працює. В результаті цього ОСОБА_1 , за період з 1.12.2002р. по 31.10.2005р.,надмірно виплачено як непрацюючому пенсіонеру пенсію в сумі 1485,15грн., що ОСОБА_1 не оспорював і строк зі зверненням до суду у відповідності до ч. 1 ст. 261 ЦК України не пропущено.

При таких обставинах колегія суддів вважає за необхідне змінити рішення суду та постановити нове рішення, яким скасувати рішення в частині залишення без задоволення за необґрунтованістю позовної заяви Антрацитівського Управління Пенсійного Фонду України. Позов УПФУ в м. Антрациті задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 надмірно сплачену пенсію у сумі 1485,15грн., а решту рішення суду залишити без зміни

Керуючись ст. ст. 307, 309, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу начальника Управління Пенсійного Фонду України у місті Антрацит Луганської області задовольнити.

Рішення Атрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 17 квітня 2006 року змінити . Скасувати рішення в частині залишення без задоволення за необґрунтованістю позовної заяви Антрацитівського Управління Пенсійного Фонду України. Позов Управління ПФ України в м. Антрациті задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, на користь Управління ПФ України в м. Антрациті Луганської області надмірно виплачену пенсію у сумі 1485 гривень 15 копійок., а решту рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржене протягом двох місяців у касаційному порядку до Верховного Суду України.