Справа № 22ц - 2673 /06                                                             Головуючий у 1 інстанції :

Категорія                                                                                   Парінов А.Б.

Доповідач : Лісіцина А.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 вересня 2006 року          Колегія  суддів судової палати у цивільних

справах апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого :   Лісіциної А.І. суддів: Темнікової В.І. Кравченко Н.В. при секретарі Михаилової О.

розглянувши    у    відкритому    судовому   засіданні в м. Луганську      цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Камьянобрідського районного суду м. Луганська від 3 серпня 2006 року

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною вище ухвалою позовна заява ОСОБА_1 визнана неподаною та повернута позивачеві.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає ухвалу незаконною, просить її скасувати та розглянути його позов по суті.

Вислухавши доповідача, пояснення осіб, які з'явилися у судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню.

Висновок судді про необхідність визнання заяви неподаною з тих підстав, що позивачем не усунені недоліки , визначені ухвалою від 17 липня 2006 року ,є передчасним і не ґрунтується на матеріалах справи.

Ухвалою від 17 липня 2006 року суддя фактично понудив позивача звернутися до суду з іншим позовом, що суперечить ч.1 ст. 11 ЦПК України.

Крім того, на а.с. 2, 3 знаходяться квитанції про сплату держмита та витрат на технічне забезпечення, сплачені у розмірах, відповідно до поданої заяви, у змісті якої вказано " без ціни позову".

За таких підстав , суддею було безпідставно залишено позов без руху, не розглянута заява позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке вказано у п. З   позовних вимог, а також не   прийнято заходів щодо забезпечення доказів та повернуто заяву позивачеві.

На підставі викладеного ухвала підлягає скасуванню , а справа поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

керуючись ст. 312, 315   ЦПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити . Ухвалу Камьянобрідського районного суду м. Луганська від 3 серпня 2006 року скасувати, справу повернути на розгляд у той же суд.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення шляхом подання касаційної скарги.