1/1503/269/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11.12.2012 г. Балта, Одесская область

Балтский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего-судьи Наумчак Л.И.

при секретаре Шестун И.В.

с участием прокурора Сикорской Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Балта уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Балта Одесской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, не имеющего судимости, проживающего в АДРЕСА_1

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Балта Одесской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, не имеющего судимости, проживающего в АДРЕСА_2

- в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

01.11.2012г., около 20:00 часов, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, предварительно вступили в преступный сговор, направленный на совершение открытого похищения чужого имущества, совместно, действуя из корыстных побуждений, подбежали к ОСОБА_4, который шел по краю проезжей части автодороги ул. Гагарина г. Балта Одесской области, в районе домохозяйства под № 56, затем ОСОБА_2 и ОСОБА_3 открыто похитили принадлежащий ОСОБА_4 мобильный телефон 3250», стоимостью 350 гривен с чипом стартового пакета оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 10 гривен, а всего похитили имущества на общую сумму 360 гривен, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись в дальнейшем ним по своему усмотрению, чем причинили ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 360 гривен.

Подсудимые полностью признали свою вину, пояснили происшедшее необдуманностью своих проступков, пребыванием в состоянии алкогольного опьянения. Просят не исследовать доказательства, имеющиеся в материалах дела, в связи с чем, учитывая мнение прокурора, который считает нецелесообразным исследование доказательств относительно не оспариваемых обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело с учётом требований ст. 299 УПК Украины.

Кроме признательных показаний подсудимых, их вина полностью подтверждается всеми материалами уголовного дела.

Своими умышленными действиями, ОСОБА_2, ОСОБА_3 совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст. 186 УК Украины, квалифицируемое как открытое похищение имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

При избрании наказания для подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд учитывает их личность и общественную опасность содеянного, степень тяжести совершенного преступления.

Признание подсудимыми вины, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение материального ущерба, суд относит к обстоятельствам смягчающим вину подсудимых.

К обстоятельствам отягчающих вину, суд относит то, что преступление совершено лицами в состоянии алкогольного опьянения.

Суд констатирует, что подсудимые согласно справок КУ «БЦРБ»от 08.11.2012 г. исх. № 2321, ( л.д. 66), и от 08.11.2012 г. исх. № 2322, (л.д. 60) не состояли и не состоят на учёте у врача нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуются положительно (л.д. 61, 67).

Кроме того, суд учитывает, мнение прокурора относительно вида наказания и отсутствии необходимости лишения свободы, учитывая просьбу подсудимых не лишать их свободы, их утверждения, о том, что они стали на путь исправления и осуждают свои проступки, в дальнейшем перевоспитаются без изоляции от общества, - считает возможным применить в их отношении действие ст. 75 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2, ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2, ОСОБА_3 от отбытия наказания с испытанием сроком на три года.

Меру пресечения ОСОБА_2, ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство: мобильный телефон 3250», находящийся у ОСОБА_4 на ответственном хранении, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд на протяжении пятнадцати дней с момента провозглашения.

СУДЬЯ