Справа № 2 о-493 /2007року

            РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада   2007 року                                                                   м. Конотоп

Місцевий Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого - судді   Терещенко О. І.

при секретарі Чобітько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі справу за заявоюОСОБА_1та ОСОБА_2, заінтересовані особи : Управління комуналь ного майна, Конотопська міська рада, Конотопська міська державна нотаріальна контора, КП " Конотопське міжміське бюро технічної інвентарізації про встановлення факту належності на частки   квартири, що є у спільній власності, -

встановив:

Заявники :ОСОБА_1та ОСОБА_2. просять ухвалити рішення, яким встановити факт належності їм та ОСОБА_3., який померІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 Вимоги мотивуюють тим, що власниками квартири є вони та її померлий чоловік - ОСОБА_3. вони бажають оформити спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_3. , однак зробити вказане не можуть, оскільки у свідоцтві про право власності на квартиру не зазначені частки власників, просять вирішити вказане в судовому порядку, посилаючись на те, що кожному з них належить по 1/3 частки зазначеної квартири, іншої домовленості між ними як співвласниками квартири не було.

В судовому засіданні заявлені вимоги підтримані заявницею ОСОБА_1

Від заявника ОСОБА_2. надійшла письмова заява, в якій він заявлені вимоги підтримує, просить справу розглядати у його відсутність (а.с. 8).

Представники заінтересованих осіб - Конотопської міської ради, Управління комунального майна , Конотопської міської державної нотаріальної контори, КП " Конотопське міжміське бюро технічної інвентарізації в судове засідання не з'явились , про день та час розгляду справи в суді належним чином повідомлені , просять розглядати справу у їхню відсутність, кожен подаючи письмові заяви (а.с. 12-15 ) , у яких проти задоволення заявлених вимог не заперечують, справа розглядалась у відсутність представників заінтересованих осіб .

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, яких достатньо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із слідуючих підстав:

За cm. 357 ч. 1 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Згідно ст. ст. 234 ч. 2 п. 5), 256 ч. 2 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи інших майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Докази, що надані заявниками : копії - свідоцтва про право власності на житло, свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , технічного паспорту, які маються в справі на а.с. 5-7 стверджують ті обставини, з приводу яких заявники звернулись із заявою до суду і особами, які беруть участь у справі не оспорюються.

Отже, слід заяву задовольнити.

Керуючись cm.cm. 10,60,79,213,215,234 ч.2 п.5), 256 ч.2 , 259 ЦПК України, cm. 357 ч. 1 ЦК України,-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що квартира АДРЕСА_1 належить у праві спільної часткової власності ОСОБА_1- у розмірі 1/3 частки: ОСОБА_2 - у розмірі 1/3 частки таОСОБА_3, який померІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Конотоп Сумської області - у розмірі 1/3   частки .

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через місцевий Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення ; апеляційна скарга на рішення суду - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено на комп'ютері та має силу оригіналу.