Справа №2о -467 /2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2007 року Місцевий Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:      

головуючого-судді       Терещенко 0.І.

народних засідателів    Русіної І.В., Самілик C.O.

при секретарі Чобітько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі справу за заявоюОСОБА_1 , заінтересовані особи - Конотопська міська рада, Відділення громадянства, імміграціі та реєстрації фізичних осіб Конотопського МРВ УМВС України в Сумській області , відділ опіки та піклування Конотопської міської ради - про визнання фізичних осіб безвісно відсутніми, -

встановив:

Заявниця - ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. В.Луки Псковської області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2уродженку м. Конотоп Сумської області - безвісно відсутніми. Вимоги мотивує тим, що 31 липня 2006 року вона уклала договір купівлі-продажу, згідно якого квартира АДРЕСА_1була нею придбана у ОСОБА_2. ,ОСОБА_3 та ОСОБА_4 У вказаній квартирі на час укладення договору купівлі-продажу та до теперішнього часу зареєстровані ОСОБА_2та її дочка ОСОБА_3 місцеперебування яких заявниці не відоме, тому просить визнати їх безвісно відсутніми , що необхідно для оформлення зняття вказаних осіб з реєстрації.

В судовому засіданні заявлені вимоги заявницею ОСОБА_1 підтримані.

Представник заінтересованої   особи - відділення громадянства,   імміграціі та реєстрації фізичних осіб Конотопського МРВ УМВС України в Сумській області в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи в суді належним чином повідомлений, надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника   заінтересованої  особи   (а.с. 17)

Представник заінтересованої особи Конотопської міської ради та Відділу опіки та піклування Конотопської міської ради - за довіреністю - Роспутько Н.М. в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечила.

Заслухавши пояснення осіб, які з'явились до суду, дослідивши матеріали справи, яких достатньо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із слідуючих підстав:

Згідно cm. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного    проживання немає відомостей про її місцеперебування.

Докази, що надані заявником: довідка ТОВ ЖЕД "Сім вітрів" № 1149, копії- договору купівлі-продажу квартири від 31 липня 2006 року, витягу з реєстру правочинів, довідки ТОВ ЖЕД "Сім вітрів" від 12 вересня 2007 року, які маються в справі на а.с. 4-8 стверджують ті обставини, з приводу яких заявниця   звернулась із заявою до суду і особами, які беруть участь у справі  не оспорюються .

Вказані обставини підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_5

Отже, слід заяву задовольнити.

Керуючись cт.cт. 10,60,79,213,215,249 ЦПК України, cm. 43 Цивільного кодексу України, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. В.Луки Псковської області   безвісно відсутньою.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2уродженку м. Конотоп Сумської області безвісно відсутньою.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через місцевий Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга на рішення суду - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження .

Рішення виготовлено на комп'ютері та має силу оригіналу.