Справа № 2 о-495 /2007року

             РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2007 року                                                                 м. Конотоп

Місцевий Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого - судді   Терещенко О.І.

при секретарі Чобітько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Конотопська міська рада, Конотопська міська державна нотаріальна   контора, КП "Конотопське міжміське бюро технічної інвентарізаці" про встановлення факту належності на частки   квартири, що є у спільній власності, -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1. просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, який померІНФОРМАЦІЯ_2 по 1/3 частки квартири АДРЕСА_1. Вимоги мотивує тим, що власниками квартири є вона та померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вона бажає оформити спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_2. та ОСОБА_3. , однак зробити вказане не може, оскільки у свідоцтві про право власності на квартиру не зазначені частки власників, просить вирішити вказане в судовому порядку, посилаючись на те, що кожному з них належить по 1/3 частки зазначеної квартири, іншої домовленості між ними як співвласниками квартири не було.

В судовому засіданні заявлені вимоги підтримані заявницею ОСОБА_1.

Представники   заінтересованих осіб -   Конотопської міської ради, Конотопської міської державної нотаріальної контори, КП " Конотопське міжміське бюро технічної інвентарізації в судове засідання не з'явились , про день та час розгляду справи в суді належним чином повідомлені , просять розглядати справу у їхню відсутність, кожен подаючи письмові заяви (а.с. 16-18) , у яких проти задоволення заявлених вимог не заперечують, справа розглядалась у відсутність представників заінтересованих осіб.

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, яких достатньо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із слідуючих підстав:

За cт. 357 ч. 1 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Згідно cт. cт. 234 ч.2 п. 5), 256 ч.2 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи інших майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Докази, що надані заявницею : копії - свідоцтва про право власності на житло, свідоцтв про народження серія НОМЕР_1, про смерть серія НОМЕР_2, серія НОМЕР_3довідки КП Конотопрське МБТІ № 372, заповіту, довідки КРЕП "Центральне" № 670, які маються в справі на а.с. 5-12 стверджують ті обставини, з приводу яких заявниця звернулась із заявою до суду і особами, які беруть участь у справі не оспорюються.

Отже, слід заяву задовольнити.

Керуючись cт.cт. 10,60,79,213,215,234 ч.2 п.5), 256 ч.2 , 259 ЦПК України, cт. 357 ч. 1 ЦК України, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що квартира АДРЕСА_1належить у праві спільної часткової власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3уродженці м. Тростянець Сумської області, - у розмірі 1/3 частки: ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Конотоп Сумської області - у розмірі 1/3 частки та ОСОБА_3, який померІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Конотоп Сумської області - у розмірі 1/3 частки.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через місцевий Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення ; апеляційна скарга на рішення суду - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено на комп'ютері та має силу оригіналу.