Справа № 2о-500 /2007року

              РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада   2007 року                                                                                               м. Конотоп

Місцевий Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого - судді Терещенко О.І.

при секретарі Чобітько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі справу за заявою ОСОБА_1ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини -ОСОБА_3 таОСОБА_4, заінтересовані особи : Управління комунального майна , Конотопська міська рада, Конотопська міська державна нотаріальна контора, КП " Конотопське міжміське бюро технічної інвентарізації про встановлення факту належності на частки квартири, що є у спільній власності, -

встановив:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4просять ухвалити рішення, яким встановити факт належності їм, неповнолітній ОСОБА_3 таОСОБА_5, який померІНФОРМАЦІЯ_2в місті Конотоп Сумської області по 1/5 частки квартириАДРЕСА_1. Вимоги мотивують тим, що власниками квартири являються вони, неповнолітняОСОБА_3. та померийОСОБА_5 Заявники бажають оформити спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_5 , однак зробити вказане не можуть, оскільки у свідоцтві про право власності на квартиру не зазначені частки власників, просять вирішити вказане в судовому порядку, посилаючись на те, що кожному з них, в тому числі неповнолітнійОСОБА_3, належить по 1/5 частки зазначеної квартири, іншої домовленості між ними як співвласниками квартири не було.

В судовому засіданні заявлені вимоги підтримані заявниками ОСОБА_1, ОСОБА_2., та ОСОБА_4

Представники заінтересованих осіб - Управління комунального майна, Конотопської міської ради, Конотопської міської державної нотаріальної контори, КП " Конотопське міжміське бюро технічної інвентарізаці" в судове засідання не з'явились , про день та час розгляду справи в суді належним чином повідомлені, просять розглядати справу у їхню відсутність, кожен подаючи письмові заяви (а.с. 11-13 ) , у яких проти задоволення заявлених вимог не заперечують, справа розглядалась у відсутність представників заінтересованих осіб .

Заслухавши пояснення осіб, які з'явились до суду, дослідивши матеріали справи, яких достатньо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із слідуючих підстав:

За cm. 357 ч. 1 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Згідно cm. cm. 234 ч.2 п. 5), 256 ч.2 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи інших майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Докази, що надані заявниками : копії - свідоцтва про право власності на житло, свідоцтв про народження серіяНОМЕР_1, про одруження серія НОМЕР_2, про смерть серія НОМЕР_3, технічного паспорту, паспортів , які маються в справі на ас. 5-7,14-18 стверджують ті обставини, з приводу яких заявники звернулись із заявою до суду і особами, які беруть участь у справі не оспорюються.

Отже, слід заяву задовольнити.

Керуючись cm.cm. 10,60,79,213,215,234 ч.2 п.5), 256 ч.2 , 259 ЦПК України, cm. 357 ч. 1 ЦК

України, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що квартира АДРЕСА_1 належить у праві спільної часткової власності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці села Ярмолинці Роменського району Сумської області - у розмірі 1/5 частки; ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4уродженці села Ярмолиці Роменського району Сумської області - у розмірі 1/5 частки; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці міста Конотоп Сумської області - у розмірі 1/5 частки; ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_5уродженцю міста Лейпциг Німеччина - у розмірі 1/5 частки та ОСОБА_5, який померІНФОРМАЦІЯ_2в місті Конотоп Сумської облает і - у розмірі 1/5 частки.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через місцевий Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення ; апеляційна скарга на рішення суду - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження .

Рішення виготовлено на комп'ютері та має силу оригіналу.