пр. № 2/2608/17717/11

ун. № 2-1102/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2012 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О.,

вивчивши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація про усунення перешкод у розпорядженні власністю,

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського райсуду м. Києва від 17.05.2012 р. був задоволений позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація про усунення перешкод у розпорядженні власністю та вирішено зобов'язати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в домоволодінні АДРЕСА_1:

- знести усі самовільні споруди, зазначені в технічних паспортах на садибний (індивідуальний) житловий будинок «А», виданих Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 12.10.1984 р., від 20.09.1996 р., від 19.08.1998 р., від 10.08.2007 р., а саме: 18. 60 кв.м-веранда під літ. «а-2», що прибудована до кухні 4-1 (7.90 кв. м), 2.30 кв. м-тамбур під літ. «а-2», що прибудований до кухні 3-1 (11.80 кв.м), 20.5 кв. м-приміщення під літ. 2-1 у самоприбудові «А-1», 11.80 кв.м-приміщення під літ. (3-1) 2-3 у самоприбудові «А-1», сарай під літ. «К», сарай з погребом під літ. «Д», гараж під літ. «Е», вбиральні під літ. «В,И», душ під літ. «Ж»;

- відтворити міжкімнатні проходи згідно з проектом, затвердженим виконавчим комітетом Києво-Святошинської районної ради Київської області: між приміщеннями 13, 6 кв. м та 23.9 кв. м, що позначені на плані літерами 1-3 та 2-4 (3-2), між приміщеннями 5, 6 кв. м та 15, 0 кв. м, що позначені на плані літерами 1-1 та 4-2, між приміщеннями 5, 6 кв. м та 11, 9 кв. м, що позначені на плані літерами 1-1 та 2-2.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 19.10.2011 р. рішення районного суду залишено без змін.

Після вступу рішення суду в законну силу ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали до суду заяву про відновлення провадження в справі для виконання рішення суду, з викликом у суд для пояснень:

- боржників за невиконання рішення суду та створення зумисних перешкод у його виконанні стягувачам;

- ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві за відсутність ефективних дій щодо виконання боржниками рішення суду;

- Прокуратуру Святошинського району м. Києва для надання доказів про малозабезпеченість боржників, відмову у порушенні кримінальної справи проти боржників за невиконання рішення суду та створення ними зумисних перешкод у виконанні рішення суду стягувачам.

Однак, законних підстав для відновлення провадження в справі не існує.

Згідно ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Розгляд цивільної закінчено з постановленням рішення і провадження по справі не зупинялось.

Згідно ст. 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

На виконання рішення суду був виданий судом 1.11.2011 р. виконавчий лист.

Розділ V1 «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)»Цивільного процесуального Кодексу України не передбачає процесуальних дій суду по відновленню провадження в справі для виконання рішення суду, що набрало законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.204, 368 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відновлення провадження в справі для виконання рішення Святошинського районного уду м. Києва від 17 травня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація про усунення перешкод у розпорядженні власністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд на протязі п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя