№ 0554/4689/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
г.Шахтерск
26.11.2012
Шахтерский горрайонный суд Донецкой области в составе:
-председательствующего - судьи Шеметовой Н.Г.
-при секретаре - Коржове С.Н.
- с участием прокурора - Фесенко А.А.,
- адвоката - ОСОБА_1,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Шахтерске Донецкой области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Краматорска Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 240 ч.2 УК Украины,
У с т а н о в и л :
ОСОБА_2 в период времени с апреля 2012 года по 01 июля 2012 года, находясь на землях города Шахтерска Донецкой области, в 500 метрах южнее от водоотстойника шахты им. «17-го Партсъезда» («Виктория»), в нарушение действующего законодательства Украины, а именно ст. 16 «Специальные разрешения на использование недр», которая гласит: «специальные разрешения на пользование недрами предоставляются победителям аукционов, кроме случаев, определенных КМУ, специально уполномоченным центральным органом исполнительной власти по геологическому изучению и использованию недр. Порядок проведения аукционов по продаже специальных разрешений на пользование недрами и порядок их предоставления устанавливаются КМУ. ( Ч.2 ст. 16 с изменениями, внесенными Законом № 2562-VI от 23.09.2010 г.; в редакции Закона № 2856- VI от 23.12.2010 г.); ( О приостановлении действия ч.2 ст. 16 см. Законы № 1344- IV от 27.11.2003 г., № 2285- IV от 23.12.2004 г., № 2505-IV от 25.03.2005 г., № 3235- IV от 20.12.2005 г., № 489- V от 19.12.2006 г., № 107- VI от 28.12.2007 г., № 309- VI от 03.06.2008 г., № 2154- VI от 27.04.2010 г., № 2774- VI от 03.12.2010 г.). Предоставление специальных разрешений на пользование недрами осуществляется после предварительного согласования с соответствующим Советом народных депутатов вопроса о предоставлении земельного участка для указанных нужд, кроме случаев, когда предоставление земельного участка не требуется. При выполнении отдельных видов работ, связанных с пользованием недрами, лицами, не указанными в специальном разрешении, ответственность за выполнение условий, предусмотренных специальными разрешениями, несет субъект, получивший специальное разрешение. По отдельным видам пользования недрами или отдельных пользователей недр могут устанавливаться определенные ограничения, предусмотренные законодательством Украины. Владелец специального разрешения на пользование недрами не может дарить, продавать или другим способом отчуждать права, предоставленные ему специальным разрешением на пользование недрами, другому юридическому или физическому лицу, в том числе передавать их в уставные капиталы создаваемых с его участием субъектов хозяйствования, а также вноситься в качестве вклада в совместную деятельность. ( Ч. 6 ст . 16 в редакции Закона № 2856-VІ от 23.12.2010 ) ( О приостановлении действия ч.6 ст. 16 см. Законы № 1344 - ІV от 27.11.2003 г., № 2285- ІV от 23.12. 2004 г., № 2505- ІV от 25.03.2005 г., № 3235- ІV от 20.12.2005 г., № 489 - V от 19.12.2006 г., № 107- VІ от 28.12.2007 г., № 309- VІ от 03.06.2008 г., № 2154- VІ от 27.04.2010 г., № 2774- VІ от 03.12.2010 г.). Порядок проведения и условия конкурса на заключение соглашений о разделе продукции определяются Законом Украины «О соглашениях о разделе продукции». Специальное разрешение на пользование недрами на условиях раздела продукции выдается на основании заключенного соглашения о разделе продукции и должен содержать все виды пользования недрами и другие данные и сведения, предусмотренные этим соглашением. Права пользования недрами могут быть переданы третьим лицам одновременно с передачей прав и обязанностей по соглашению о разделе продукции и с обязательным переоформлением специального разрешения на пользование недрами в соответствии с требованиями ЗУ « О соглашениях о разделе продукции», ст. 51 «Порядок разработки месторождений полезных ископаемых и переработки минерального сырья» Кодекса Украины «О недрах» от 27 июля 1994 года, которая гласит: «Разработка месторождений твердых, жидких и газообразных полезных ископаемых и переработка минерального сырья осуществляется согласно утвержденным проектам и планам работ, правилами технической эксплуатации и охраны недр. Правила технической эксплуатации, проекты и планы разработки месторождений полезных ископаемых и переработки минерального сырья согласовываются пользователями недр с Министерством охраны окружающей природной среды Украины и Государственным комитетом Украины по надзору за охраной труда в части соблюдения требований законодательства о недрах; Порядком предоставления специальных разрешений (лицензий) на использование недр, утвержденного постановлением КМУ от 02.10.2003 года № 1540; Положение о порядке организации и исполнения исследовательско - промышленной разработки полезных ископаемых общегосударственного значения», утвержденного приказом Министерства экологии и природных ресурсов Украины от 03 марта 2003 года № 34 /м, зарегистрированного в Министерстве юстиции Украины 20 мая 2003 года под № 377/7698, а также в нарушение порядка и правил добычи полезных ископаемых общегосударственного значения, незаконно, не имея соответствующего разрешения и акта, утверждающего горный отвод, без разрешения Государственного департамента Украины по надзору за охраной труда, грубо нарушая правила технической эксплуатации разработки месторождений полезных ископаемых, добывал при помощи лебедки кустарного производства, компрессорной установки, отбойных молотков и труда троих рабочих в указанный период времени твердое полезное ископаемое - УГОЛЬ (АНТРАЦИТ), являющийся, согласно Постановления КМУ № 1370 от 28 декабря 2011 года «О внесении изменений к перечню полезных ископаемых общегосударственного и местного значения, утвержденных постановлением КМУ от 12 декабря 1994 года № 827», твердым полезным ископаемым общегосударственного значения, и который за все время работы горной выработки незаконно добыл 6 (шесть) тонн 200 килограмм горной массы общегосударственного значения - угля марки А-100 стоимостью 775 гр. 78 коп. за одну тонну по состоянию на 01.06.2012 года, чем причинил Шахтерскому городскому совету Донецкой области материальный ущерб в сумме 4 тысячи 809 грн. 84 коп.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, пояснив, что он действительно в районе шахты им. «17-го Партсъезда» («Виктория»), где угольный пласт выходит на поверхность, с тремя рабочими, при помощи лебедки, компрессорной установки и отбойных молотков незаконно добывали уголь. Всего за период с апреля по 01 июля 2012 года было добыто 6 тонн 200 кг угля. В содеянном чистосердечно раскаивается, гражданский иск признает в полном объеме.
В соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем из участников процесса не оспариваются, выяснив при этом, правильно ли понимает подсудимый содержание этих обстоятельств, нет ли сомнения в добровольности и истинности его позиции, разъяснив, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждена совокупностью тех объективных доказательств, которые суд счел необходимым исследовать в процессе судебного следствия.
Так, в ходе осмотра места происшествия - незарегистрированной горной выработки, расположенной в 500 метрах южнее от водоотстойника шахты им. «17-го Партсъезда» («Виктория»), обнаружены и изъяты горная масса в количестве около 06 тонн, лебедка кустарного производства, компрессорная установка (л.д.3-6).
Согласно заключению химлаборатории, изъятая горная масса является углем с зольностью
19, 0 %, содержанием влаги 7,5 % (л.д.9).
Согласно справки ГП «Шахтерскантрацит», стоимость одной тонны угля марки А при показателях зольности-19,0 %, влаги-7,5% составляет 775 грн. 78 коп. (л.д.35).
Проанализировав и оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в незаконно добыче полезного ископаемого общегосударственного значения - угля. Квалификация его действий по ст. 240 ч.2 УК Украины является правильной.
При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает, что им совершено преступление средней тяжести, ранее он не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется посредственно. Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствуют последовательные, признательные показания как в процессе досудебного , так и судебного следствия. Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.
С учетом изложенного обстоятельств дела, наличия нескольких смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, суд приходит к выводу, о том, что наказанием, необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания ОСОБА_2, может быть наказание в виде штрафа.
Суд считает подлежащими полному удовлетворению исковые требования Шахтерского межрайонного прокурора в интересах Шахтерского городского совета Донецкой области о взыскании с подсудимого в пользу совета материального ущерба, причиненного в результате незаконной добычи угля. Поскольку в процессе доследственной проверки уголь, незаконно добытый подсудимым, изъят, и ущерб был причинен именно в связи с его незаконной добычей, на сумму стоимости угля, суд считает возможным в счет возмещения ущерба возвратить Шахтерскому городскому совету Донецкой области изъятый уголь в количестве 6 тонн 200 килограмм.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу: лебедка, компрессорная установка подлежат конфискации в доход государства ; уголь - в количестве 6 тонн 200 килограмм необходимо возвратить Шахтерскому городскому совету Донецкой области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины 1960 г., ст.11 раздела 11 Переходных положений УПК Украины, суд
П р и г о в о р и л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 240 ч.2 УК Украины, и назначить наказание в виде штрафа в размере семисот необлагаемых налогом минимумов доходов граждан - 6800 (шесть тысяч восемьсот) гривен.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: лебедку, компрессорную установку конфисковать в доход государства.
Уголь в количестве 6 тонн 200 килограмм возвратить Шахтерскому городскому совету Донецкой области в счет возмещения причиненного вреда.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Шахтерский горрайонный суд на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Приговор постановлен в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья Н.Г.Шеметова