ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

            

                                                       УХВАЛА

                    

"29" червня 2006 р.

Справа № 05/200/16-59.

за позовом Прокурора Горохівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі, м.Горохів

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства „Агрофірма ”Лан”, с.Шклинь Горохівського району

про стягнення 87558,31 грн.                                                                                   

                                                                      Суддя              Бондарєв С. В.

                                                                                                             

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: н/з.

Від відповідача: - Шевчук В.Г. – дов. №22/л від 18.01.2005р.                              

В засіданні господарського суду взяв участь – Манзій П.П. – прокурор відділу облпрокуратури.

Прокурор, відповідач подали клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача просить стягнути з відповідача 87588,31 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат по виплаті та доставці пільгових пенсій призначених відповідно до п. „б”-„з” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” за період з січня по листопад (включно) 2005р.

Відповідач в поясненні від 23.05.2006р. №154/п, в судовому засіданні позов заперечив, оскільки позивачем безпідставно включено до відшкодування непередбачені суми доплат, надбавок до сум, призначених пільгових пенсій, що підлягають відшкодуванню; в результаті завищені суми за доставку цих пенсій; відповідачем підготовлений та поданий позивачу контр розрахунок сум, що підлягають до відшкодування.

Ухвалою суду від 24.05.2006р. розгляд справи призначено на 29.06.2006р. на 10 00 год. Позивач направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з несвоєчасним надходженням матеріалів по пенсійній справі Гладун С.І. з Пенсійного фонду у м.Володимир-Волинському. Розгляд спору просить проводити у більш тривалий строк. Прокурор, відповідач не заперечують проти клопотання.

Сторонами вимоги ухвали від 29.06.2006р. не виконано.     

          З метою об’єктивного вирішення спору, з’ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.

          Керуючись ст.150 КАСУ, господарський суд -

у х в а л и в :          

1. Розгляд спору проводити у більш тривалий строк .           

2. Відкласти розгляд справи на 14.09.06р. на 10 год. 00 хв.

          3. Прокурору, позивачу до 10.09.2006р. представити суду уточнення позовних вимог відповідно до вимог КАСУ, представити матеріали перевірки прокуратури; пояснення та докази щодо первинного призначення пільгової пенсії та її зміни (по кожному пенсіонеру); чи включались до пільгової пенсії інші доплати  та надбавки, якщо включались то у відповідності до яких правових норм (чи війшли доплати в суму позову та які); чи  розрахунок витрат проведено пропорційно до стажу роботи, в т.ч. по інших підприємствах; представити розрахунок, відомості, довідки, розпорядження по кожному пенсіонеру; докази фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії (докази виплати пенсії); пояснення та докази чи направлялись повідомлення до 20.01.2005р. та при зміні розміру пільгової пенсії; роз’яснення ПФУ зі спірних питань; пояснення щодо контр розрахунку ПОСП „Лан”, матеріали направити відповідачу.      

4.  Відповідачу представити додаткові пояснення по суті позову.

5.  Явка представників сторін обов’язкова.

          Суддя                                                                                         Бондарєв С. В.