справа № 2-565/2007р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
07 серпня 2007р. м. Могилів - Подільський
Могилів - Подільський міськрайонний суд Вінницької області
в складі, головуючого: Сопруна В.В.,
при секретарі Базілевич Ю.С. ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Могилів - Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом служби у справах неповнолітніх Могилів -Подільської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИВ:
Служба у справах неповнолітніх Могилів - Подільської райдержадміністрації звернулася в Могилів - Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина ОСОБА_2, 1990 року народження, жодного разу не поцікавився ним, не прагнув до зустрічі з сином, не цікавився його станом здоров'я, не приймав участі у його вихованні та утриманні, тобто самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. Мати ОСОБА_2 -ОСОБА_3 30.01.1997 року була позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_2. Рішенням виконкому Могилів -Подільської міської ради №140 від 30.11.1998 року опікуном надОСОБА_2 призначено, ОСОБА_4.
В судовому засіданні представник - служби у справах неповнолітніх Могилів -Подільської районної державної адміністрації, Мостіпан Т.В. позовні вимоги підтримала і просить суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав, оскільки він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Просить суд позов задовольнити.
Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про дату і час слухання справи. Надав суду через секретаря виконкому Кукавської сільської ради заяву, в якій просить суд позбавити його батьківських прав відносно ОСОБА_2. Згідно зі ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів.
Свідок, ОСОБА_5, секретар виконкому Кукавської сільської ради, суду пояснила, що знає відповідача з моменту народження, про те що у нього є син, ОСОБА_2, він дізнався від неї. Ніякої участі у вихованні сина він не приймав і не заперечує проти позбавлення батьківських прав.
Свідок, ОСОБА_4., суду пояснив, що ОСОБА_2він виховує з трьох річного віку. В сім'ї добрі та дружні відносини, ОСОБА_2 називає його батьком .
Суд, вислухавши представника служби у справах неповнолітніх Могилів -Подільської районної державної адміністрації, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
ОСОБА_2 народивсяІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого, батьком записаний ОСОБА_1, а матірюОСОБА_3, яка рішенням Могилів-Подільського міського суду від 30
січня 1997 року була позбавлена батьківських прав відносно свої дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1.
З трьохрічного віку ОСОБА_2 знаходиться на утриманніОСОБА_4, який його виховує на даний час.
Рішенням виконкому Могилів - Подільської міської ради №140 від 30.11.1998 року опікуном надОСОБА_2 призначено, ОСОБА_4.
Відповідач на протязі всього часу ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків, щодо виховання своєї дитини та його утримання, також надав суду заяву в якій просить позбавити його батьківських прав, посилаючись на те, що він не рахує себе батьком ОСОБА_2., тому суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно позбавити батьківських прав.
Викладене підтверджується поясненнями сторони, матеріалами справи і дає суду підстави для задоволення позову.
На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтвердженні судові витрати.
На підставі ст. 164, 165, 166 СК України, керуючись ст. 10, 60, 88, ч.4 ст. 169, 224 -227 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
ОСОБА_1 позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь служби у справах неповнолітніх Могилів - Подільської райдержадміністрації витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 7 грн. 50 коп., а також судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп..
Копію заочного рішення не пізніше 5 днів з дня його проголошення направити відповідачу ОСОБА_1
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.
Позивач протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення має право подати Могилів - Подільському міськрайонному суду заяву про апеляційне оскарження заочного рішення. Протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження позивач має право подати апеляційному суду Вінницької області через Могилів - Подільський міськрайонний суд апеляційну скаргу на заочне рішення.
- Номер: 6/358/11/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-565/2007
- Суд: Богуславський районний суд Київської області
- Суддя: Сопрун В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2016
- Дата етапу: 17.02.2016
- Номер: 6/358/25/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-565/2007
- Суд: Богуславський районний суд Київської області
- Суддя: Сопрун В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2020
- Дата етапу: 20.05.2020