Справа №22 А- 415/2006 р.                        Суддя 1-й інстанції: Кузьмещо В.В.

Категорія-42                                                Суддя-доповідач апеляційного суду: Гаяущенко 0.1

У X В АЛА

11 жовтня 2006 р. Судова  колегія   судової   палати  в   цивільних   справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої:             ВовненкоГ.Ю.

Галущенка 0.1.

суддів:                      Колосовського С.Ю.

при секретарі:    Фірсовій Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за

апеляційною скаргою

ОСОБА_1 на постанову Очаківського міськрайонного суду м. Миколаєва від 15.06.2006 р.  у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-1594 про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню та компенсації за порушення строків його виплати,

встановила:

17.04.2006 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до військової частини А-1594 про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню та компенсації за порушення строків його виплати..

ОСОБА_1 зазначав, що перебував у в/ч А-1594 на дійсній військовій службі у ЗС України до 02.02.2004 р.

Вислуга років безперервної військової служби складає 24 р. 1 міс. 16 днів.

Указом Президента України № 389/ 2003 від 05.05.2003 р. "Про надбавки військового службовцям ЗС України, МВС України, Адміністрації Державної прикордонної служби України та УДО України за безперервну службу" (далі - Указ), йому мала нараховуватись та виплачуватись з 01.05.2003 р. надбавка за безперервну військову службу у розмірі 70% грошового забезпечення.

Цих вимог Указу та "Інструкції про порядок і умови виплати щомісячної надбавки за безперервну військову службу." (далі-Інструкція) відповідач у повному обсязі не виконував, внаслідок чого за період з 01.05.2003 р. до 02.02.2004 р. утворилась заборгованість з цього виду грошового забезпечення у розмірі 2947 грн. 74 коп.

Посилаючись на ці обставини, позивач просив про стягнення зазначеної суми, а також компенсації з урахуванням індексу інфляції у розмірі 858 грн. 58 коп.

Постановою Очаківського міськрайонного суду м. Миколаєва від 15.06.2006 р. постановлено про відмову у задоволенні позовних вимог.

Апелянт ставить питання про скасування цього рішення, як незаконного і просить постановити нову постанову про задоволення позову у повному обсязі, вважаючи необгрунтованими висновки суду стосовно належного виконання в/частиною вимог закону щодо сплати надбавки.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Указом надано право Міністрові оборони України встановлювати надбавки військовослужбовцям за безперервну військову службу в Збройних Силах України залежно від стажу служби та за наявності високих результатів у службовій діяльності.

В той же час, ст.. 2 Указу передбачено право цієї ж посадової особи ЗС України визначати порядок та умови виплати зазначених надбавок.

В межах наданих повноважень, наказом Міністра Оборони України № 149 від 26.05.2003 р. затверджено Інструкцію про порядок і умови виплати щомісячної надбавки за безперервну військову службу..., пунктом 2.4, якої передбачено, що виплата надбавки обмежується фондом грошового забезпечення, затвердженого в кошторисах військових частин.

Виходячи з наявного фонду грошового забезпечення, міністр оборони, в межах наданих повноважень видавав розпорядження, якими щомісячно встановлював граничні розміри надбавок військовослужбовцям, які мають право на їх отримання., обумовлюючи їх виплату межами фонду грошового забезпечення.

На дотримання цих вимог Указу та Інструкції командування військової частини виплачувало зазначену надбавку позивачу у розмірі 15 %, оскільки виплата її у розмірі 70% була неможлива, так, як це виходило б за межі наявного у військовій частині фонду грошового забезпечення, затвердженого у її кошторисі.

Виключенням є грудень 2003 р. та січень 2004 p., коли наявних коштів, у відповідності з розпорядженнями Міністра Оборони України, було достатньо для виплати надбавки у розмірі 70% грошового забезпечення.

Суд повно та всебічно дослідив ці обставини справи, дав належну оцінку наданим доказам і з врахуванням правомірності дій командування військової частини стосовно розміру виплаченої надбавки, обґрунтовано відмовив у задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 195, 198, 200, 205-206 КАС України, судова колегія

поставила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити, а постанову Очаківського міськрайонного суду м. Миколаєва від 15.06.2006 р. залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але з цього часу на протязі одного місяця може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Судді: