Справа № 2218/6508/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2012

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої -судді Чевилюк З.А.

при секретарі - Олексійчук Г.М.

за участі позивача -ОСОБА_1.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, який зареєстрований 21 квітня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №466. Від шлюбу є малолітня дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Сімейні стосунки припинились, проживають окремо. Фактично сім'я розпалась. Відповідач проявляє фізичне насильство, яке негативно відображається на вихованні дитини. Подальше збереження шлюбу та спільне сімейне життя є неможливим, суперечитиме інтересам позивача та малолітньої дитини. Шлюб розривається вперше. Просила шлюб розірвати та заперечувала можливість примирення.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається. Просила суд задоволити позовні вимоги та розірвати шлюб. Зазначила, що всі можливості для примирення вичерпані, стосунки з'ясовані, підстави для збереження сім'ї відсутні. Збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам дитини. Відповідач в судове засідання з'явився, не заперечував проти розлучення. Заперечував можливість примирення. Вважає, що всі спроби щодо примирення вичерпані.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 ч. 2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 квітня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №466.

З пояснень сторін, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та її дитини. Сторони категорично заперечили можливість примирення. Наполягали на розлученні. Позивач просила відновити дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи особливий характер сімейних відносин подружжя, суд вважає примирення сторін неможливим. А тому шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 111, 112 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 174,212-215, 218 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21 квітня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №466-розірвати .

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1, яка його змінювала під час державної реєстрації шлюбу, відновити на дошлюбне -ОСОБА_1.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А.