Справа № 712/21258/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2012

Ужгородський міськрайонний суд в складі головуючого судді Сочка В.І., при секретарі Козар Г.В., з участю прокурора Попович І.І., представника Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_1,

розглянувши справу за поданням заступника начальника Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області, погодженим з начальником ВДПтС України в Закарпатській області головою спостережної комісії при виконавчому комітеті Ужгородської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, працюючого в Закарпатському управлінні ЗАТ «Електро»на посаді юрисконсульта,

засудженого вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 24.12.2009 року за ч. 2 ст. 332 -ч. 3 ст. 28 КК України до 4 років позбавлення волі, постановою Гусятинського районного суду Львівської області від 06.05.2011 року на підставі ст. 82 КК України замінено невідбуту частину покарання більш м'яким у виді виправних робіт на 1 р. 10 м. 24 дн., -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області, звернувся до суду з поданням, погодженим з начальником ВДПтС України в Закарпатській області та головою спостережної комісії при виконавчому комітеті Ужгородської міської ради, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2

Подання мотивоване тим, що за період відбування покарання у виді виправних робіт на ЗАТ «Електро»ОСОБА_2 зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порушень трудової дисципліни не допускав. Відбув визначені п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України 2/3 призначеного покарання.

У судовому засіданні засуджений, представник Ужгородського МРВ КВІ та прокурор внесене подання підтримали.

Заслухавши думку представника Ужгородського МРВ КВІ та прокурора, пояснення засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі,

тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, як визначено ч.ч. 2,3 ст. 81 КК України, може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і

ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув не менше 2/3 покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

З матеріалів справи слідує, що засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою і

ставленням до праці довів своє виправлення та станом на день розгляду подання відбув 1 р. 6 м. 1 дн., що становить більш ніж 2/3 призначеного судом покарання.

Враховуючи викладене, подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 81 КК України, 407 КПК України (1960 р.), п. 7 розділу ХІ «Перехідні положення»КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області, погодженого з начальником ВДПтС України в Закарпатській області та головою спостережної комісії при виконавчому комітеті Ужгородської міської ради, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання -задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання у виді виправних робіт строком на 1 р. 10 м. 24 дн., призначеного постановою Гусятинського районного суду Львівської області від 06.05.2011 року, умовно-достроково на невідбутий термін 6 м. 23 дн.

На постанову протягом семи діб із дня оголошення прокурор і засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Сочка В.І.