Справа № 22а - 519 Головуюча суду 1 -ої інстанції Жосан В.М.
Категорія 21 Суддя-доповідач апеляційного суду Вовненко Г.Ю.
УХВАЛА Іменем України
4 жовтня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючої Вовненко Г.Ю.,
суддів Галущенка О.І., Колосовського С.Ю., при секретарі Фірсовій Т.В.,
за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Буханевич Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 5 травня 2006 року, постановлену за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахунку пенсії,
встановила:
В березні 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними та покладення зобов'язання перерахунку пенсії.
Позивач зазначав, що 19.05.1994 р. йому була призначена пенсія за вислугу років, розмір якої було визначено з середньомісячного заробітку за 24 останніх місяця перед зверненням за пенсією, тобто за період з 1.05.1992 р. по 1.05.1994 р. В 1995 році відповідачем було зроблено розрахунок пенсії із середньомісячного заробітку за інший період, а саме з 1.01.1970 р. по 31.12.1974 p., хоча він просив взяти до розрахунку період з 1.01.1974 р. по 31.12.1978 р. Але йому в цьому було відмовлено, що призвело до зменшення розміру призначеної пенсії за вислугу років, яку він отримував до 1.09.1999 р. З 1 вересня 1999 р. йому призначено пенсію за віком.
Посилаючись на викладені обставини, позивач просив визнати неправомірними дії відповідача при призначенні йому пенсії за вислугу років та відмову в перерахунку цієї пенсії відповідно до вимог пенсійного законодавства. Просив також зобов'язати відповідача зробити перерахунок раніше призначеної йому пенсії за вислугу станом на 19.05.1994 р. та 01.09.1999 р. та надати йому розрахунок.
Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 5.05.2006 р. позов ОСОБА_1 задоволено. Суд зобов'язав відповідача провести позивачу перерахунок пенсії за вислугу років та надати йому розрахунок.
В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва зазначає, що пенсія за вислугу років було призначено ОСОБА_1 відповідно до положень ст. 53 Закону України "Про пенсійне забезпечення". З 1.09.1999 р. за заявою позивача йому призначено пенсію за віком. Посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить постанову суду скасувати.
Заслухавши доповідь судді, пояснення представника відповідача, позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду - скасуванню із закриттям провадження у справі з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі що набрали законної сили постанова чи ухвала суду з того самого спору між тими самими сторонами.
Матеріали справи свідчать, що постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2006 року, яка набрала чинності, вирішено спір за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі в м. Миколаєві про той самий предмет і з тих самих підстав.
Зазначене згідно з положеннями ч.І ст. 203 КАС України є підставою для скасування постанови суду першої інстанції та закриття провадження у справі судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 203, 206 КАС України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва задовольнити частково.
Постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 5 травня 2006 року скасувати, а провадження у справі закрити.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду протягом місяця з дня набрання нею чинності.