Справа № 0904/1777/12
Провадження № 2/0904/708/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2012 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Юсип І.М.
секретаря Король І.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Галицька»про стягнення коштів (повернення депозиту), -
в с т а н о в и в :
30.08.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до кредитної спілки «Галицька»про стягнення коштів по депозиту, посилаючись на те, що за договором від 02.12.2009 року за № 311 Д між позивачем, ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Галицька»був укладений договір депозиту. Відповідно до умов договору процентна ставка за користування внеску протягом строку складає 18 % річних, закінченням строку вкладу по 02.12.2010 року.
Відповідно до умов укладеного договору, з п.1.1 він передав відповідачу грошові кошти в сумі 15 000 грн. на депозитний рахунок, що стверджується копією квитанції до прибуткового касового ордера від 26.12.2009 року. Строк вкладу складає 12 місяців, відповідно до п.1.3.1 початком строку вкладу є наступний день після дати отримання кредитною спілкою «Галицька»вкладу на депозитний рахунок, якого є дата внесення вкладником вкладу у касу Спілки чи дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок спілки. Відповідно до умов договору процентна ставка за користування внеску протягом строку складає 18 % річних. Умови договору відповідачем не виконувалися, так відповідач не повернув в установлені строки суму внеску разом із відсотками по вкладу. На письмове прохання про повернення суми вкладу з перерахунком відсотків за користування ним у відповідності до умов договору, відповідач не реагував, і на сьогоднішній день не повернув суму вкладу. Згідно законодавства боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк. Оскільки дані зобов'язання не виконані, позивач змушений був звернутися з позовом в суд.
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав.
Представник відповідача, Криса О.Т. в судове засідання не з'явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце судового засідання. Із поданої заяви вдачається, що відповідач не заперечує проти позовних вимог позивача, позов визнає повністю і просить справу розглядати у його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положення цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.
Статтями 1058, 1060 ЦК України встановлено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника), або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.
Судом встановлено, що сторони уклали депозитний договір від 02.12.2009 року за № 311 Д згідно з яким позивач вніс на депозитний рахунок грошові кошти, а відповідач їх прийняв в сумі 15 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування депозитом у розмірі 18.00 % на рік з кінцевим терміном повернення, що відповідає договору - 02.12.2010 року (а.с.6-7). Кредитною спілкою «Галицька»було отримано до прибуткового касового ордеру від 02.12.2009 року від ОСОБА_1 сума 15 000,00 грн., згідно договору № 311 Д (а.с.8).
Тобто сторони у відповідності до вимог ст. 526 ЦК України повинні виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, і відповідач не виконав умови депозитного договору і тому відповідно до вимог ст. 610 ЦК України вважається таким, що порушив зобов'язання. А відтак доводи позивача є обґрунтованими.
Тому суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і про їх повне задоволення.
Окрім того з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору.
На підставі вищевикладеного, ст.ст. 11, 16, 387, 509, 526, 610-612, 1212 ЦК України та керуючись ст.ст. 3,4, 10, 11, 60, 88, 197 ч.2, 213-215, 223 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки «Галицька», яка знаходиться в м. Галичі по вул. Коновальця, 21, Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1, 14.01.1946р.н. суму внеску в розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень за депозитним договором № 311 Д від 02.12.2009 року.
Стягнути з Кредитної спілки «Галицька»на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 214,50 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.
Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: