№412/15258/2012

Пр. №3/412/3645/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2012 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов з Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої бухгалтером ТОВ НВФ «Дніпротехсервіс», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутої до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду бухгалтера ТОВ НВФ «Дніпротехсервіс», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, офіс 615, допустила порушення законодавства про працю, а саме: на час проведення перевірки оплата праці в Товаристві здійснювалась на основі колективного договору, Положення про преміювання та наказу директора Товариства від 05.05.2012 року № 49/1, яким визначено конкретний розмір посадових окладів та годинних тарифних ставок працівників. При звільненні працівників було порушено вимоги ч. 1 ст. 116 КЗпП України щодо строків проведення остаточних розрахунків при звільненні.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду адміністративної справи, однак до суду не з’явилася, про причини неявки не повідомила.

Винність правопорушниці підтверджуються протоколом № 04-01-03/128 від 01.11.2012 року, актом перевірки ТОВ НВФ «Дніпротехсервіс»№ 04-01-03/160, яким зафіксовано факти вчинення ОСОБА_1 зазначених правопорушень щодо строків проведення остаточних розрахунків при звільненні, а також власними поясненнями ОСОБА_1, які свідчать про допущення останньою зазначених правопорушень.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці в порушенні вимог законодавства про працю, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Однак, як вбачається з протоколу № 04-01-03/128 від 01.11.2012 року, акту перевірки ТОВ НВФ «Дніпротехсервіс»№ 04-01-03/160, правопорушення, що скоїла ОСОБА_1, було вчинено у 1 півріччі 2012 року. На момент розгляду справи 11 грудня 2012 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня виявлення тривалого правопорушення минув, в зв’язку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП України, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрити, у зв’язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_2