Справа №22-ц-1605/06                         Головуючий по 1 інстанції Костюченко Г.С.

Категорія 36                                     Доповідач апеляційного суду Колосовський С.Ю.

УХВАЛА Іменем України

27 вересня 2006 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого - Вовненко Г.Ю.

суддів: Колосовського С.Ю., Галущенка О.І.

при секретарі судового засідання - Фірсовій Т.В.

за участю: позивачки ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 липня 2006 р.

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановила:

У травні 2006 р. ОСОБА_1 пред'явила позов до ОСОБА_2 про стягнення на підставі ч. 2 ст. 84 СК аліментів на своє утримання у твердій грошовій сумі щомісячно в сумі 300 грн. до досягнення дитиною трьох років.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 липня 2006 р. позов задоволено частково. Постановлено стягнути з відповідача на користь позивача 100 грн. аліментів щомісячно і до досягнення дитиною трьох років.

В апеляційній скарзі позивачка, посилаючись на незаконність рішення суду, порушила питання про його зміну і задоволення її позову у повному обсязі.

Відповідач, в поданих запереченнях на апеляційну скаргу, вважає рішення суду законним і обгрунтованим.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Сторони з травня 2003 р. по липень 2006 р. перебували у шлюбі від якого мають сина - ОСОБА_3.

Позивачка знаходиться у декретній відпустці до досягнення дитиною трьох років.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 липня 2006 р. постановлено про стягнення з відповідача щомісячно 150 грн. аліментів на утримання дитини.

Відповідач знаходиться на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення де отримує допомогу як постраждалий від наслідків ЧАЕС і іншого постійного доходу немає.

Встановивши факт, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, суд обґрунтовано на підставі ст. 84 СК ухвалив рішення про стягнення аліментів на користь позивачки до досягнення дитиною трьох років.

Аргументи апелянта стосовно ненадання коштів на лікування дитини не можуть бути взяті до уваги, так як ці обставини мають юридичне значення для інших позовних вимог (ст. 185 СК).

Оскільки суд першої інстанції ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, то апеляційна скарга в силу ст. 308 ЦПК підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 липня 2006 р. залишити без змін.

Ухала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців.