№412/15288/2012

Пр.№3/412/3663/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2012 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутої за ст. 124 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 листопада 2012 року о 11 годині 50 хвилин в м. Дніпропетровську рухаючись по пр. Пушкіна, керуючи автомобілем Тойота - Корола, н/з НОМЕР_1 на перехресті з вул. Шмідта не виконала вимоги дорожнього знаку 4. 4. (рух прямо або праворуч), розділу 33 ПДР України та при зміні напрямку руху не впевнилась, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, змінила рух ліворуч, внаслідок чого допустила зіткнення з трамваєм під керуванням водія ОСОБА_2, яка рухалася з лівого боку в попутному напрямку. При ДТП транспортний засіб пошкоджено, водій ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 не з’явилася до суду, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

Винність правопорушниці підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди серії АЕ1 №444739 від 09.11.2012 року та схемою до нього від 03 листопада 2012 року, протоколом огляду та перевірки технічного стану транспорту від 06.11.2012 року та поясненнями ОСОБА_2

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Однак, як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 скоїла правопорушення 06 листопада 2012 року, після чого 09 листопада 2012 року було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи. Отже, на момент розгляду справи 11 грудня 2012 року, передбачений ч. 4 ст. 38 місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи минув, в зв’язку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 299 КУпАП, –

                    ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрити, у зв’язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_3