Справа №1-65/2008

В И Р О К

і м'я м     У к р а ї н и

  16.07.2008 року         Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

в складі: головуючого                                судді ЗАГРУННОГО В.Г.

                при секретарі                              МИХАЙЛЕНКО В.В.

                за участю прокурора                  СЕРДЮКА Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Верхній Рогачик кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, обмежено військовозобов'язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, не депутата в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 в середині серпня 2007 року знаходячись поблизу лісосмуги, яка знаходиться на відстані 1000 метрів в східному напрямку від будинку №1 по вул.Першотравневій смт.Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області, зірвав п'ять верхівок рослин коноплі, які переніс до свого двору, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, де на горищі будинку висушив їх та в подальшому виготовив наркотичний засіб шляхом відділення листків від верхівок та перетирання руками. 23.01.2008 року вищевказаний наркотичний засіб він поклав до лівої кишені куртки та зберігав при собі до моменту виявлення та вилучення.

23.01.2008 року о 12.00 годині в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання території Верхньорогачицького району Херсонської області працівниками Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області поблизу двору за адресою: АДРЕСА_1 в присутності понятих був встановлений факт незаконного зберігання речовини рослинного походження, буро-зеленого кольору, з пряним запахом, яка згідно висновку експерта №193-х від 07.02.2008 року являється наркотичним засобом - каннабіс висушений, вагою 33,8 грама ОСОБА_1 при собі в кишені куртки, без передбаченого законом дозволу без мети збуту.

Він же в середині січня 2008 року знаходячись в балці на ґрунтовій дорозі, яка знаходиться на відстані 1250 метрів від будинку №1 по вул.Першотравнева смт.Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області знайшов предмет, зовні схожий на саморобний пристрій для стрільби, який приніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 та зберігав на горищі свого будинку. 23.01.2008 року близько 11,45 години він взяв вищевказаний пристрій для стрільби та поклав його до лівої кишені куртки та носив при собі до моменту виявлення та вилучення.

23.01.2008 року о 12.00 годині в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання території Верхньорогачицького району Херсонської області працівниками Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області поблизу двору за адресою: АДРЕСА_1 в присутності понятих був встановлений факт носіння предмету, який згідно висновку експерта №210 від 06.02.2008 року являється гладкоствольною вогнепальною зброєю - дульно-зарядним пістолетом з ґнотовим запаленням, виготовленим саморобним способом, придатним для проведення пострілів ОСОБА_1 при собі в кишені куртки, без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що в середині серпня 2007 року він, перебуваючи в посадці поблизу смт.Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області, помітив рослини коноплі, які були достатньо високі. Він зірвав близько п'яти верхівок, які приніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1, висушив на горищі будинку, перетер руками та склав до газетного згортка, який зберігав там же. Про те, що в нього є конопля, він нікому не говорив.

В середині січня 2007 року в балці поблизу смт.Верхній Рогачик Херсонської області він знайшов на ґрунтовій дорозі предмет, зовні схожий на самопал, який був зроблений з дерев'яної рамки з пістолетним руків'ям, до якої примотана синьою ізоляційною стрічкою трубка, один кінець якої загнутий та заклепаний, з маленьким отвором. Знайдений предмет він приніс до себе додому за вищевказаною адресою та зберігав на горищі будинку разом з висушеною коноплею.

23.01.2008 року близько 11.45 години він взяв коноплю та самопал і пішов в кінець вулиці, щоб його випробувати. близько 12.00 години його зупинили працівники міліції та запропонували йому провести особистий огляд, оскільки у них є інформація, що при ньому може бути пристрій для стрільби. Він дав свою письмову згоду і віддав самопал та коноплю, які були при ньому. Працівники міліції в присутності понятих оглянули коноплю та самопал і запакували їх в прозорі поліетиленові пакети для проведення експертизи. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо його не карати.

Свідок ОСОБА_2 пояснив суду, що 23.01.2008 року він разом зі своїм співробітником ОСОБА_3 ішов на обід в кафе “Сніжинка” в смт.Верхній Рогачик Херсонської області. До них під'їхали працівники Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області та запросили їх бути в якості понятих при огляді на що вони погодилися. Вони поїхали на вулицю Першотравневу смт.Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області. Там по вулиці йшов чоловік біля якого вони зупинилися. Працівники міліції повідомили їм та чоловіку, який пізніше представився їм як ОСОБА_1, що у них є оперативна інформація про те, що у ОСОБА_1. при собі може бути саморобний пристрій для стрільби і запропонували йому провести його особистий огляд на що він дав письмову згоду. Після цього ОСОБА_1 дістав з кишені куртки газетний згорток, в якому була суха подрібнена речовина, рослинного походження, буро-зеленого кольору з пряним запахом, зовні схожа на коноплю та саморобний пристрій для стрільби. Саморобний пристрій для стрільби вони оглянули, а також оглянули речовину рослинного походження. Вказані речі працівники Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області вилучили та упакували в прозорі поліетиленові пакети для проведення експертизи.

Свідок ОСОБА_3дав суду аналогічні пояснення.

Згідно протоколу огляду місця події (а.с.10) у громадянина ОСОБА_1 поблизу будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на пристрій для стрільби та суху подрібнену речовину рослинного походження, буро-зеленого кольору з пряним запахом, зовні схожу на коноплю, вагою близько 40 грамів.

Згідно висновку фізико-хімічної експертизи №193-х від 07.02.2008 року (а.с.а.с.21-22), суха подрібнена речовина рослинного походження, буро-зеленого кольору з пряним запахом, вилучена 23.01.23008 року у громадянина ОСОБА_1 поблизу будинку АДРЕСА_1, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс висушений, вагою 33,8 грама. На дослідження витрачено 0,3 грама речовини.

Згідно протоколу огляду предметів від 07.02.2008 року (а.с.25) об'єктом огляду являється суха, подрібнена речовина рослинного походження, буро-зеленого кольору з пряним запахом, запакована в прозорий поліетиленовий пакет, вагою 33,5 грама. Кінець пакета прошитий ниткою з контрольним талоном на якому знаходиться відбиток круглої печатки “НДЕКЦ №25” та підпис експерта ОСОБА_4..

Згідно висновку балістичної експертизи №210 від 06.02.2008 року (а.с.а.с.31-33), саморобний предмет, вилучений 23.01.2008 року у громадянина ОСОБА_1 поблизу будинку АДРЕСА_1, являється гладкоствольною вогнепальною зброєю - дульно-зарядним пістолетом з ґнотовим запалюванням, виготовленим саморобним способом з діаметром каналу 8,9 мм..

Згідно протоколу огляду предметів від 07.02.2008 року (а.с.36) об'єктом огляду являється вогнепальна зброя - дульно-зарядний пістолет з ґнотовим запалюванням, виготовлений саморобним способом. Розміри пістолета 232 х 96 х 25 мм, складається зі ствола та рамки з пістолетним руків'ям, ствол циліндричної форми довжиною 213 мм, виготовлений з металу сірого кольору. На поверхні ствола наявні сліди корозії металу у вигляді плям. Діаметр каналу ствола на передньому зрізі 8,9 мм, в верхній частині ствола знаходиться отвір діаметром 2 мм.. Ствол до рамки кріпиться за допомогою ізоляційної стрічки синього кольору та металевого дроту сріблястого кольору. Маркувальні позначення відсутні.

Згідно протоколу відтворення обстановки і обставин події від 20.02.2008 року (а.с.а.с.39-40) ОСОБА_1 вказав на місця, де він зірвав рослини коноплі та знайшов саморобний пристрій для стрільби, які в подальшому зберігав у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2.

Дії підсудного ОСОБА_1 органом досудового слідства за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він здійснив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Дії підсудного ОСОБА_1 органом досудового слідства за ч.1 ст.263 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він здійснив придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного, із даних про особу вбачається, що він посередньо характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, його матеріальний і сімейний стан, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, визнання ним вини, його щире каяття, думку прокурора, вважає  необхідним призначити йому покарання  в межах санкцій інкримінованих йому статей. На підставі ч.1  ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,  призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, але, враховуючи вищевказане, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і згідно вимог ст.75 КК України звільнити підсудного ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

Суд, з врахуванням думки учасників процесу вважає, що підстав для застосування до підсудного ОСОБА_1 додаткового покарання, передбаченого ст.77 КК України, або альтернативного покарання за ч.1 ст.309 КК України - не вбачається.

При призначенні міри покарання суд вважає за необхідне застосувати до підсудного  ОСОБА_1.  ст. 76 ч.1 п.п.3, 4 КК України,  а  саме:  зобов'язати  засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання, та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Суд також вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1. кошти за проведення експертиз, повністю задовольнивши позов прокурора.

Речові докази по справі - каннабіс висушений загальною вагою 33,5  грама - знищити, саморобний пристрій для стрільби передати в склад ВРЗ УМВС служби АРТ ТЕХ озброєння в Херсонській області для вирішення питання про знищення,  на підставі п.3 ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324  КПК України, суд    

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 КК України,  ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.263 КК України - 3 роки позбавлення волі, за ч.1 ст.309 КК України - два роки позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України  шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточну міру покарання - 3 роки позбавлення волі. Згідно вимог ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

Згідно вимог ст.76 ч.1 п.п.3, 4 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання, та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Херсонській області витрати по проведенню фізико-хімічної експертизи №193-х від 07.02.2008 року кошти в сумі 281 гривня 52 копійки на р/р №35228001000047, ОКПО 25574185 УДК по Херсонській області МФО 852010;  на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Херсонській області витрати по проведенню балістичної експертизи  №210 від 06.02.2008 року  кошти в сумі 375 гривень 60 копійок на р/р №35228001000047, ОКПО 25574185 УДК по Херсонській області МФО 852010.

Речові докази по справі - каннабіс висушений вагою 33,5  грама - знищити; саморобний пристрій для стрільби передати в склад ВРЗ УМВС служби АРТ ТЕХ озброєння в Херсонській області для вирішення питання про його знищення.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області на протязі 15 діб з моменту проголошення через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ:   /підпис/                    

К О П І Я      В И Р О К У     В І Р Н А

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області                                                        В.Г. Загрунний