Справа № 1-64/2008

В И Р О К

ім'ям У к р а ї н и

22.07.2008 року               Верхньорогачицький районний суд

                                          Херсонської області в складі:

                       під головуванням судді              ФЕДОРЯКИ О.Г.

                       при секретарі                               ТАРАН О.В.

           за участю прокурора                  ЖЕЛІЗНЯЧЕНКА О.Ю.           

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області, громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого,  військовозобов'язаного запасу, не судимого в силу вимог ст. 89 КК України, не депутата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 21.05.2008 року близько 18.00 години за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, умисно надав приміщення свого будинку для незаконного вживання наркотичних засобів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Так, 21.05.2008 року близько 18 години 40 хвилин в ході оперативно-профілактичних заходів був встановлений факт надання приміщення будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1,  для незаконного вживання наркотичних засобів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, де в ході огляду місця події з приміщення будинку за вищевказаною адресою, було вилучено предмети, а саме:

 - коробку з-під сірників із сухою, подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору, з пряним запахом, яка згідно висновку експерта № 679-х від 03.06.2008 року є наркотичним засобом каннабісом висушеним вагою 0,660 грама;

- деформовану пляшку із прозорого полімерного матеріалу коричневого кольору, в нижній частині якої, на відстані 1,4 см від дна, є пропалений отвір круглої форми діаметром 0,7 см. На внутрішній поверхні пляшки є нашарування речовини світло-коричневого кольору із запахом гарі, яка згідно висновку експерта № 679-х від 03.06.2008 року є наркотичним засобом - екстрактом каннабісу масою( в перерахунку на суху речовину) 0,006 грама;

- фрагмент сигаретної фольги сріблясто-білого кольору складений в двоє, посередині якого, є пропалений отвір. Навколо отвору є незначні нашарування речовини світло-коричневого кольору із запахом гарі, яка згідно висновку експерта № 679-х від 03.06.2008 року містить сліди наркотично активного компоненту - тетрагідроканабінолу, за допомогою яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вживали наркотичний засіб каннабіс висушений, шляхом куріння.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину  визнав повністю та пояснив,  що він мешкає за адресою: АДРЕСА_1. 21.05.2008 року приблизно о 18:00 годині до нього додому прийшли ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та запропонували йому випити горілки і він погодився. Через деякий час ОСОБА_2 запропонував всім присутнім вжити наркотичної речовини шляхом куріння, нащо всі присутні дали свою згоду. ОСОБА_1 дозволив пройти до його будинку, щоб там вживати наркотичну речовину. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 пішли до будинку, де шляхом куріння, через прозору пластикову пляшку з пропаленою діркою знизу вживали наркотичну речовину. ОСОБА_1 також мав намір приєднатися до них, але близько 18.40 години до його помешкання приїхали працівники Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області та в присутності понятих, з його дозволу, провели огляд будинку. В ході огляду було виявлено та  вилучено пляшку, через яку вони вживали наркотичну речовину та коробку з-під сірників, в якому знаходилися рослини коноплі. Ці предмети були упаковані та прошиті, скріплені контрольним талоном,  на якому всі учасники огляду поставили свої підписи. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо його не карати.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 21.05.2008 року приблизно 18.00 години він разом із ОСОБА_2 пішли до ОСОБА_1, з метою вжити алкогольні напої та покурити рослини коноплі, які вони принесли в коробці

з-під сірників. На їхню пропозицію ОСОБА_1 погодився. Вони всі разом пішли до приміщення літньої кухні, де випили пляшку горілки. Потім ОСОБА_2 запропонував вжити наркотичну речовину шляхом куріння. ОСОБА_1 дав свій дозвіл пройти до будинку, де вони шляхом куріння, через прозору пластикову пляшку з пропаленою діркою знизу, вживали наркотичну речовину. Близько 18.40 години до помешкання ОСОБА_1 приїхали працівники міліції, які з дозволу ОСОБА_1, в присутності понятих, провели огляд будинку за вищевказаною адресою. В ході огляду працівники міліції виявили та вилучили пляшку, з допомогою якої вони вживали наркотичну речовину та коробку з-під сірників з рослинами коноплі. Ці предмети були упаковані, прошиті та скріплені  контрольним талоном, на якому всі учасники огляду поставили свої підписи.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2  пояснив, що 21.05.2008 року приблизно 18.00 години він разом із ОСОБА_3пішли до ОСОБА_1, з метою вжити алкогольні напої та покурити рослини коноплі, які вони принесли в коробці з-під сірників. На їхню пропозицію ОСОБА_1 погодився. Вони всі разом пішли до приміщення літньої кухні, де випили пляшку горілки. Потім ОСОБА_2 запропонував вжити наркотичну речовину шляхом куріння. ОСОБА_1 дав свій дозвіл пройти до будинку, де вони шляхом куріння, через прозору пластикову пляшку з пропаленою діркою знизу, вживали наркотичну речовину. Близько 18.40 години до помешкання ОСОБА_1 приїхали працівники міліції, які з дозволу ОСОБА_1, в присутності понятих провели огляд будинку за вищевказаною адресою. В ході огляду працівники міліції виявили та вилучили пляшку, з допомогою якої вони вживали наркотичну речовину та коробку з-під сірників з рослинами коноплі. Ці предмети були упаковані, прошиті та скріплені  контрольним талоном, на якому всі учасники огляду поставили свої підписи.

В  судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що 21.05.2008 року о 18.30 годині він був запрошений працівниками міліції бути присутнім в якості понятого при огляді будинку за місцем проживання  ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. В ході огляду працівниками міліції було встановлено, що в приміщені будинку знаходились громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які за допомогою прозорої пластикової пляшки, з пропаленою діркою знизу, вживали наркотичну речовину. З пляшки відчувався специфічний запах, схожий на запах рослини коноплі. Дана пластикова пляшка була вилучена і упакована в поліетиленовий пакет, який прошили, скріпили контрольним талоном,  на якому всі учасники огляду поставили свої підписи. Також на підлозі даного приміщення знаходилась коробка з-під сірників, в якій знаходилася суха, подрібнена речовина, рослинного походження, з пряним запахом, зовні схожа на рослини коноплі. Вказану коробку було упаковано в поліетиленовий пакет, який прошили, скріпили контрольним талоном, на якому  всі учасники огляду поставили свої підписи.

В  судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що 21.05.2008 року о 18.30 годині він був запрошений працівниками міліції бути присутнім в якості понятого при огляді будинку за місцем проживання  ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. В ході огляду працівниками міліції було встановлено, що в приміщені будинку знаходились громадяни, які за допомогою прозорої пластикової пляшки, з пропаленою діркою знизу, вживали наркотичну речовину. З пляшки відчувався специфічний запах, схожий на запах  рослини коноплі. Дана пластикова пляшка була вилучена і упакована в поліетиленовий пакет, який прошили, скріпили контрольним талоном,  на якому всі учасники огляду поставили свої підписи. Також на підлозі даного приміщення знаходилась коробка з-під сірників, в якій знаходилася суха, подрібнена речовина, рослинного походження, з пряним запахом, зовні схожа на рослини коноплі. Вказану коробку було упаковано в поліетиленовий пакет, який прошили, скріпили контрольним талоном, на якому  всі учасники огляду поставили свої підписи.

Згідно протоколу огляду місця події від 21.05.2008 року та фото таблиць до вказаного протоколу (а.с.а.с.7-9)- об'єктом огляду являється домоволодіння ОСОБА_1, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, де громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вживали шляхом куріння наркотичну речовину. З місця події було вилучено: деформовану пластикову пляшку, фрагмент фольги, флакон із прозорого скла  з нашаруванням речовини світло-коричневого кольору із запахом гарі та коробку з-під сірників, в якій знаходилися рослини, ззовні схожі на рослини коноплі.

Згідно протоколу № 21 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 21.05.2008 року ( а.с.11) - ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного сп'яніння легкого ступеня та наркотичного сп'яніння.

Згідно протоколу № 29 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 21.05.2008 року ( а.с.12) - ОСОБА_3 знаходився в стані алкогольного і наркотичного сп'яніння середнього ступеня тяжкості.

Згідно розрахунку № 6534 до проведеної експертизи № 679-х від 03.06.2008 року (а.с.28 ) - вартість проведеної експертизи наркотичних засобів становить 398 гривень 82 копійки.

Згідно висновку фізико-хімічного експерта № 679-х від 03.06.2008 року (а.с.а.с.29-31 )- суха, подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, з пряним запахом,  являється особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом висушеним, вагою 0,66 грама. На проведення дослідження було витрачено 0,3 грама речовини. Надана на дослідження смолиста речовина світло-коричневого кольору із запахом гарі, яка є на внутрішній поверхні плашки містить особливо-небезпечний наркотичний засіб-екстракт каннабісу. Маса екстракту каннабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,006 грама. Надана на дослідження речовина світло-коричневого кольору із запахом гарі виявлена навколо отвору на фрагменті сигаретної фольги містить сліди наркотично активного компоненту - тетрагідроканабінолу. Тетрагідроканабінол входить до складу наркотичних засобів, які отримують із рослин роду Коноплі. 

Згідно протоколу огляду предметів від 05.06.2008 року (а.с.а.с.33,34 ) - було оглянуто поліетиленовий пакет, в якому знаходилась коробка з-під сірників, в якій знаходилася суха, подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору з пряним запахом, вагою 0,36 грама, яка вилучена під час огляду будинку ОСОБА_1. Фрагмент сигаретної фольги срібно-білого кольору, навколо утворені незначні нашарування речовини світло-коричневого кольору із запахом гарі, яка згідно висновку експерта № 679-х від 03.06.2008 року, є наркотично активним компонентом - тетрагідроканабінолу, який входить до складу наркотичних засобів, які отримують із рослин роду Коноплі.  Флакон із прозорого скла  з нашаруванням речовини світло-коричневого кольору із запахом гарі, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом  - екстракт каннабісу, масою 0,006 грама. Деформована  плашка із прозорого полімерного матеріалу коричневого кольору, в нижній частині якої на відстані 1,4 см від дна є пропалений отвір круглої форми діаметром 0,7 см.

Згідно постанови про визнання та приєднання до справи речових доказів від 05.06.2008 року (а.с.35) - визнано речовими доказами та приєднано до кримінальної справи коробку з-під сірників, в якій знаходилася суха, подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору з пряним запахом, вагою 0,36 грама, яка вилучена під час огляду будинку ОСОБА_1. Фрагмент сигаретної фольги срібно-білого кольору, навколо утворує незначні нашарування речовини світло-коричневого кольору із запахом гарі, яка згідно висновку експерта № 679-х від 03.06.2008 року є наркотично активним компонентом - тетрагідроканабінолу, який входить до складу наркотичних засобів, які отримують із рослин роду Коноплі.  Флакон із прозорого скла  з нашаруванням речовини світло-коричневого кольору із запахом гарі, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом  - екстракт каннабісу, масою 0,006 грама. Деформована  плашка із прозорого полімерного матеріалу коричневого кольору, в нижній частині якої на відстані 1,4 см від дна є пропалений отвір круглої форми діаметром 0,7 см. Вказані речові докази передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області.

Згідно квитанції  від 05.06.2008 року ( а.с. 36) - слідчий СВ Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області передав, а 

начальник  РВ УМВС України в Херсонській області прийняв на зберігання речовий доказ по справі - коробку з-під сірників, в якій знаходилася суха, подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору з пряним запахом, вагою 0,36 грама.

Згідно квитанції  від 05.06.2008 року ( а.с. 37) - слідчий СВ Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області передав, а 

начальник  РВ УМВС України в Херсонській області прийняв на зберігання речовий доказ по справі - фрагмент сигаретної фольги з пропаленим отвором. Флакон із прозорого скла  з нашаруванням речовини світло-коричневого кольору із запахом гарі, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом  - екстракт каннабісу, масою 0,006 грама.

Згідно квитанції  від 05.06.2008 року ( а.с. 38) - слідчий СВ Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області передав, а 

начальник  РВ УМВС України в Херсонській області прийняв на зберігання речовий доказ по справі - деформовану пластикову пляшку.

Дії підсудного ОСОБА_1 органом досудового слідства по ч.1 ст. 317 Кримінального кодексу України кваліфіковано правильно, оскільки він здійснив надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

При призначенні міри покарання підсудному  ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, із даних про особу вбачається, що він посередньо характеризується за місцем проживання, особу підсудного, його щире каяття, думку прокурора та вважає, що він повинен нести покарання в межах санкції інкримінованої йому статті у вигляді позбавлення волі, але враховуючи вищевказане, суд вважає, що виправлення та перевиховання засудженого можливе без ізоляції від суспільства і згідно вимог ст. 75 КК України звільнити підсудного ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

Суд, враховуючи думку учасників процесу вважає, що підстав для застосування до підсудного ОСОБА_1 додаткових покарань, передбачених ст. 77 КК України - не вбачається.

При призначенні міри покарання підсудному суд вважає за необхідне застосувати до підсудного ОСОБА_1 п.п. 3, 4 ч.1 ст.76 КК України, а саме: зобов'язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

            Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 кошти, витрачені на проведення фізико-хімічної експертизи в сумі 398 гривень 82 копійки на користь Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС в Херсонській області.

Речові докази по справі - коробку з-під сірників, в якій знаходилася суха, подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору з пряним запахом, вагою 0,36 грама. Фрагмент сигаретної фольги срібно-білого кольору, з пропаленим отвором знизу пляшки, навколо якого утворенні незначні нашарування речовини світло-коричневого кольору із запахом гарі, яка згідно висновку експерта № 679-х від 03.06.2008 року є наркотично активним компонентом - тетрагідроканабінолу.  Флакон із прозорого скла  з нашаруванням речовини світло-коричневого кольору із запахом гарі, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом  - екстракт каннабісу, масою 0,006 грама. Деформована  плашка із прозорого полімерного матеріалу коричневого кольору, в нижній частині якої на відстані 1,4 см від дна є пропалений отвір круглої форми діаметром 0,7 см -знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд      

З А С У Д И В :

            ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого  ч.1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання по ч.1 ст. 317 КК України -  чотири роки позбавлення волі. Згідно вимог ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

           Згідно вимог п.п.3,4 ч.1 ст.76  КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

           Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

         Стягнути з ОСОБА_1 кошти витрачені на проведення фізико-хімічної експертизи в сумі 398 гривень 82 копійки на користь Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області.

         Речові докази по справі - коробку з-під сірників, в якій знаходилася суха, подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору з пряним запахом, вагою 0,36 грама. Фрагмент сигаретної фольги срібно-білого кольору, з пропаленим отвором знизу пляшки, навколо якого утворенні незначні нашарування речовини світло-коричневого кольору із запахом гарі, яка згідно висновку експерта № 679-х від 03.06.2008 року є наркотично активним компонентом - тетрагідроканабінолу.  Флакон із прозорого скла  з нашаруванням речовини світло-коричневого кольору із запахом гарі, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом  - екстракт каннабісу, масою 0,006 грама. Деформована  плашка із прозорого полімерного матеріалу коричневого кольору, в нижній частині якої на відстані 1,4 см від дна є пропалений отвір круглої форми діаметром 0,7 см. знищити.

        На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області на протязі 15 діб, з моменту проголошення через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Г О Л О В У Ю Ч И Й : /підпис/

                                       К О П І Я  В И Р О К У  В І Р Н А

                Суддя

Верхньорогачицького районного

        суду Херсонської області                                             О.Г.Федоряка