Справа № 2-471

                                                                                            2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2008 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю.В.

при секретарі - Ісаченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Петрове справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівської районної інспекції Державного технічного нагляду в Кіровоградській області про визнання права власності на рухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

            Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що в 2006 році придбав вузли та агрегати до трактора марки Т-25Ф та власноруч склав трактор по запчастинам, документів та номерних табличок позивач не має, так як всі запчастини він купував у розкомплектованому виді, а відповідач відмовляє в реєстрації трактора, а тому позивач змушений звернутися до суду  та просить встановити право власності на власноруч складений трактор.

           Представник відповідача в судове засідання не з”явився, письмовою заявою просив справу розглядати без його участі, позов визнає повністю.

           Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши документи справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

           В судовому засіданні встановлено, що позивач в 2006 році придбав вузли та агрегати до трактора марки Т-25Ф та власноруч склав трактор по запчастинам, однак, документів та номерних табличок на запчастини позивач не має, так як всі запчастини він купував у розкомплектованому виді. Петрівська районна інспекція Державного технічного нагляду в Кіровоградській області відмовляє в реєстрації трактора, мотивуючи тим, що відсутні документи, які б підтверджували право власності позивача на трактор.

           Свідки по справі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили, що дійсно позивач, власноруч зібрав трактор Т-25Ф, придбавши вузли та агрегати до нього в 2006 році. 

           У відповідності зі ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

           Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що за слід визнати за позивачем право власності на трактор Т-25Ф, складений ним власноручно.

           На підставі ст. 328 ЦК України, та керуючись ст.ст.213, 214, 215 ЦПК України,-

                                                                          ВИРІШИВ: 

            Позов задовільнити. Визнати  за ОСОБА_1право власності на трактор марки Т-25Ф, складений ним власноруч.

           Зобов”язати Петрівську районну інспекцію Державного технічного нагляду в Кіровоградській області  зареструвати на ім”я ОСОБА_1 трактор марки Т-25Ф та видати свідоцтво про реєстрацію.

            Рішення може бути  оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області  через Петрівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України протягом 10 днів з дня його проголошення  до апеляційного суду Кіровоградської області, через Петрівський районний суд.

           Суддя: