Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10-91,2006 року                                           Головуючий по 1 інстанції Токова С.Є.

Категорія: ст. 97 ч.5 КПК України                                 Доповідач в апеляції                Демиденко А.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

01 листопада 2006 року                           Колегія суддів судової палати у

кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                                     Демиденка А.І.

суддів                         Ятченка М.О., Євтушенка В.Г.

прокурора                                       Журби В.В.

представника ДПІ                                       БуріяВ.В.

апелянта                                      Попова О.В.

та його представника                                   Дубовик Л.М., -

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за апеляцією заступника директора ТОВ «Генезис-Ротор» Попова О.В. на постанову судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 серпня 2006 року, якою задоволено подання начальника Черкаського ВПМ УПМ ДПА в Черкаській області та надано дозвіл його співробітникам вилучити оригінали фінансово-господарських та бухгалтерських документів ТОВ «Генезис-Ротор», що свідчать про фінансово-господарські відносини з КГ ТОВ «Славутич» та ТОВ «Основа-Т» за період з 01.01. 2003 року по 15.08. 2006 року.

З неї вбачається, що 15 серпня 2006 року з поданням до зазначеного суду звернувся начальник Черкаського ВПМ УПМ ДПА в Черкаській області, в якому просив надати дозвіл його співробітникам вилучити оригінали фінансово-господарських та бухгалтерських документів ТОВ «Генезис-Ротор», що свідчать про фінансово-господарські відносини з КГ ТОВ «Славутич» та ТОВ «Основа-Т» за період з 01.01. 2003 року по 15.08. 2006 року.

Задовольняючи це подання, суддя місцевого суду визнав його обґрунтованим і надав дозвіл на вилучення оригіналів вищезгаданих документів.

В апеляції заступника директора ТОВ «Генезис-Ротор» Попова О.В. порушується питання про скасування цієї постанови внаслідок її незаконності з наступним закриттям провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, апелянта та його представника, представника ДШ у м. Черкаси, прокурора, який вважає постанову судді незаконною, вивчивши матеріали справи та обміркувавши над доводами зазначеної апеляції, колегія суддів судової палати приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.5ст.97 КГЖ України заява або повідомлення про злочини до порушення кримінальної справи можуть бути перевірені шляхом проведення оперативно-розшукової діяльності. Проведення визначених у законодавчих актах України окремих оперативно-розшукових заходів проводиться з дозволу суду за погодженим з прокурором поданням керівника відповідного оперативного підрозділу або його заступника.

Як вбачається із постанови суду, у даному конкретному випадку ДШ у м. Черкаси, згідно з ЗУ «Про оперативну-розшукову діяльність», проводились оперативно-розшукові заходи, направлені на виявлення ознак складу злочину, передбаченого ст. 212 КК України, у сфері господарської діяльності КГ ТОВ «Славутич» та ТОВ «Основа-Т», що вступали у фінансово-господарські відносини з ТОВ «Генезис-Ротор» в період з 01.01. 2003 року по 15.08. 2006 року.

Звертаючись до суду з поданням за дозволом про вилучення у ТОВ «Генезис-Ротор» оригіналів вищезгаданих документів, начальник Черкаського ВПМ УПМ ДПА в Черкаській області не погодив його з прокурором, що свідчить про грубе порушення вимог ч.5ст.97 КГЖ України та Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність». Це порушення суддя залишив поза увагою і, незважаючи на те, що здобуті у такий спосіб докази не можуть бути визнані в подальшому допустимими, надав цей дозвіл.

Крім того, постанова судді місцевого суду є незаконною, оскільки при провадженні справи ухвалена без дотримання кримінально-процесуального закону. За своїм змістом та формою її мотивувальна частина аналогічна мотивувальній частині подання. Це об'єктивно свідчить про те, що суд усунувся від перевірки, дослідження та оцінки доводів подання і вдався до його механічного передрукування. За таких умов зазначена постанова є ще і суперечливою та такою, що підриває справедливість судового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 362, 366, 382 КПК України, колегія суддів судової палати, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію заступника директора «Генезис-Ротор» Попова О.В. задовільнити повністю.

Постанову судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 серпня 2006 року про надання дозволу ДШ у м. Черкаси на вилучення оригіналів документів у ТОВ «Генезис-Ротор» скасувати, а провадження у справі закрити.