Справа № 2/2205/416/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2012 р.

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Дворніка О.С.

при секретарі Хоменко Л.М.

з участю представників сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Деражня цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В червні 2012 року ПАТ КБ«Надра» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 15 743,39 доларів США (еквівалентно по курсу НБУ - 125 789,69 грн.) посилаючись на те, що згідно з кредитним договором №25/09/2006/840-К/330 від 25 вересня 2006 року банк надав відповідачу по справі ОСОБА_3 кредит на споживчі цілі в розмірі 13 390 дол. США із розрахунком 9,5 % річних строком погашення по 24 вересня 2012 року. Для забезпечення виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_4 по договору кредиту від 25 вересня 2006 року було укладено договір поруки, за яким відповідачка ОСОБА_4 взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_3 Проте останній не виконав свого зобов'язання за кредитним договором. Так, станом на 11 травня 2012 року за відповідачем ОСОБА_3 наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 15 743,39 доларів США (еквівалентно по курсу НБУ - 125 789,69 грн.), із яких непогашений кредит - 9 553,29 доларів США (176330,79 грн.)., несплачені відсотки - 2 190,89 доларів США (17 505,22 грн.), плата за утримання кредитом 73,24 дол. США (585,17 грн.), несплачена пеня за прострочена строків виконання зобов'язання - 2 586,97 доларів США (20 669,91 грн.), несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 1 339 доларів США (10 698,61 грн.). Тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості за кредитним договором, а також понесені ним судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідачів в судовому засіданні позовні вимоги не визнав і просить суд відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 25 вересня 2006 року між позивачем та відповідачем по справі ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №25/09/2006/840-К/330, згідно з яким банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 13 390 дол. США із розрахунком 9,5 % річних строком погашення по 24 вересня 2012 року.

У відповідності до п. 3.3.1. Договору позичальник повертає кредит та сплачує банк передбачені п.п. 1.3.1., 1.3.1. цього договору платежі шляхом здійснення перерахування на відповідний рахунок мінімально необхідного платежу у валюті кредиту.

Судом встановлено, що станом на 11 травня 2012 року за відповідачем ОСОБА_3 наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 15 743,39 доларів США (еквівалентно по курсу НБУ - 125 789,69 грн.), із яких непогашений кредит - 9 553,29 доларів США (176330,79 грн.)., несплачені відсотки - 2 190,89 доларів США (17 505,22 грн.), плата за утримання кредитом 73,24 дол. США (585,17 грн.), несплачена пеня за прострочена строків виконання зобов'язання - 2 586,97 доларів США (20 669,91 грн.), несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 1 339 доларів США (10 698,61 грн.).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем неправомірно було нараховано відповідачам штрафні санкції в розмірі 1 339,00 доларів США на підставі п. 5.2. Договору від 5 березня 2008 року, оскільки даний пункт є бланкетним по відношенню до пунктів 4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9. та 4.3.10., які містять загальні вимоги належної поведінки боржника щодо виконання умов договору, та їх порушення відповідачами банком суду не доведено, тому вказана сума штрафу стягненню не підлягає.

Разом з тим, судом враховується майновий та сімейний стан відповідачів, оскільки ОСОБА_3 на даний час не працює, ОСОБА_4 працює, проте отримує заробітну плату в незначному розмірі, на їхньому утриманні перебуває неповнолітня дитина, а також розмір пені значно перевищує розмір збитків, спричинених неналежним виконанням зобов'язання. У зв'язку з цим суд вважає необхідним зменшити розмір пені та стягнути з відповідачів на користь позивача лише частину нарахованої та несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов'язання у розмірі 300 доларів США (еквівалентно 2 400 грн.), а всього 12 117,42 доларів США (еквівалентно 96 821,18 грн.) заборгованості.

Крім того, згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якою ухвалюється рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому підлягаєчастковому стягненню із відповідачки на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» - сплачений судовий збір в розмірі 800 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 88, 208-215ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково..

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» (юридична адреса якого м. Київ, вул. Артема, 15, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 25/09/2006/840/-К/330 від 25 вересня 2006 року у вигляді заборгованості по тілу кредиту в сумі 76 330 грн. 79 коп. (що еквівалентно 9 553, 29 доларам США), заборгованості по відсотках в розмірі 17 505 грн. 22 коп. (що еквівалентно 2 190, 89 доларам США), заборгованості по платі за управління кредитом в сумі 585 грн. 17 коп. (що еквівалентно 585, 17 доларам США), пені за прострочення сплати кредиту в сумі 2400 грн. (що еквівалентно 300 доларам США) та судові витрати в сумі 800 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: О. С. Дворнік