Справа № 227/4081/12

Провадження №2/227/1666/12

Номер рядка звіту 36

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.12.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Сьомаківської сільської ради та Хмільницького ТВБВ № 10001/0120 АТ «Державний ощадний банк Україна»про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась з даним позовом до суду мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниця померла її тітка ОСОБА_2. Рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 02.10.2012 року визнано за нею право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, а саме на житловий будинок, який знаходиться в с. Білий Рукав Хмільницького району Вінницької області та на земельні ділянки площею 2,1993 га та 0,70 га, що розташовані на території Сьомаківської сільської ради.

Однак, в листопаді 2012 року, позивачкою випадково знайдено ощадну книжку та свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) на ім»я ОСОБА_2, що змусило останню звернутись до суду.

В судове засідання позивач, не з»явилася, представник позивача подав суду заяву, якою підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити, а справу розглянути в його відсутність .

Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить справу розглянути у відсутність їхнього представника, про що до суду надійшла відповідна заява.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, враховуючи позицію сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, так як позивач є спадкоємцем та за законом та має право на спадщину, підтримує свої позовні вимоги. Відповідач проти задоволення позову не заперечує, задоволення позову не суперечить правам та інтересам сторін, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та законних інтересів третіх осіб.

На підставі ст.ст.16, 1223,1264,1268 ЦК України, керуючись 3, 10, 15, 60, 213 -215, 223, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, грошовий вклад, Хмільницьке ТВБВ №10001/0120 АТ «Державний ощадний банк України», на рахунку № НОМЕР_1 та на рахунку № НОМЕР_2 на ім»я ОСОБА_2, яке залишилось після смерті спадкодавиці -ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.:

Визнати за ОСОБА_1 право на майновий пай у розмірі 5153,91 грн, пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства ТОВ «Зоря»КСП «Зоря»с. Білий Рукав, Хмільницького району Вінницької області, який належав ОСОБА_2, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), серії ВІ № 002824, виданого Сьомаківською сільською радою.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.