Справа № 2-1392/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 вересня 2008 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді: Болотіна С.М.
секретаря: Панасюк Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетівського підприємства теплових мереж, третя особа управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка про зобов'язання перерахунку внесків до Пенсійного фонду,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом Шепетівського підприємства теплових мереж (далі - ШПТМ), третя особа управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка про зобов'язання перерахунку внесків до Пенсійного фонду.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що отримує пенсійне забезпечення за віком. На даний час має намір зробити перерахунок пенсії, оскільки після оформлення пенсійного забезпечення, за віком, працював та отримував доходи. Однак йому в цьому органами Пенсійного фонду було відмовлено, оскільки ШПТМ, де він на даний час працює, не перерахувало за нього страхові платежі, внаслідок чого період роботи у відповідача з січня 2008 року по даний час не увійшли до страхового стажу.
А тому просить задовольнити позов в повному обсязі та зобов'язати ШПТМ провести перерахування страхових внесків до Пенсійного фонду у встановленому законом порядку.
В судовому засіданні ОСОБА_1. позов підтримав повністю та дав аналогічні пояснення викладеним в заяві.
Представник відповідача Потапова Н.А. позов визнала повністю, ствердила, що дійсно внаслідок скрутного фінансового становища підприємства страхові внески Пенсійному фонду України, за позивача, як працівника підприємства не перераховувались, внаслідок чого останньому не було зарахований страховий стаж необхідний для перерахунку пенсії. Ствердила, що найближчим часом підприємство по мірі надходження коштів, вказані порушення закону усуне.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву відповідно до якої позов визнала повністю та просить справу слухати у її відсутність.
Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1. з 01.02.1980 року по даний час працює начальником ремонтної служби Шепетівського підприємства теплових мереж.
Даний факт сторонами не оспорюється і тому суд вважає, що додаткового доказування не потребує.
З 09.05.2006 року позивач, по досягненню віку отримав право на пенсію, даним правом він скористався і з цього періоду отримує пенсійні виплати, що стверджується інформацією Пенсійного фонду № 4237/02 від 05.08.2008р. та пенсійним посвідченням ОСОБА_1.
Головуючий: С.М. Болотін
- 2 -
В зв'язку з тим, що ОСОБА_1. після отримання права на пенсію продовжував працювати, відповідно до чинного законодавства останній отримав право на перерахунок пенсії, як працюючий пенсіонер і даним правом він мав намір скористатися.
Однак ОСОБА_1 органами Пенсійного фонду України в цьому було відмовлено, оскільки ШПТМ із-за відсутності коштів не перерахувало за нього страхові платежі, внаслідок чого період роботи у відповідача з січня 2008 року по даний час не увійшов до страхового стажу, який дає право на отримання перерахунку пенсії.
Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», ШПТМ, зобов'язане за найманих працівників поряд з нарахуванням останнім заробітної плати, проводити відрахування страхових внесків у Пенсійних фонд України.
Відповідно до п. 4 ст. 42 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, останній проводиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії.
Як встановлено судом та сторонами не оспорюється, ОСОБА_1., після призначення пенсії по досягненню пенсійного віку продовжував працювати у відповідача, а тому відповідно отримав право на перерахунок пенсії.
Однак своїм правом скористатися не може із-за неправомірних дій ШПТМ, оскільки останнє в порушення норм чинного законодавства не перерахувало за позивача страхові платежі до Пенсійного фонду України, внаслідок чого період роботи у відповідача з січня 2008 року по даний час не увійшов до страхового стажу ОСОБА_1.
Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позиває є законним, обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки відповідачем неправомірно, за відсутності на те правових підстав не проведено перерахування страхових внесків до Пенсійного фонду України, що є прямим порушенням гарантованих конституційних прав позивача, зокрема права на пенсію та пенсійне забезпечення.
Враховуючи те, що саме неправомірні дії відповідача призвели до порушення законних прав ОСОБА_1. з ШПТМ на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.
Виходячи з наведеного, на підставі ст. 3 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Визнати бездіяльність Шепетівського підприємства теплових мереж щодо ухилення від перерахування страхових внесків до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка на ім'я ОСОБА_1 - неправомірною.
Зобов'язати Шепетівське підприємство теплових мереж здійснити перерахування страхових внесків до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка на ім'я ОСОБА_1 в розмірі визначеному законодавством за період з 1 січня 2008 року по вересень 2008 року.
Стягнути з Шепетівського підприємства теплових мереж на користь ОСОБА_1 16грн. судового збору.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Головуючий :
- Номер: 22-ц/772/2155/2016
- Опис: за позовом Русакової Надії Михайлівни до Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту володіння, користування та розпорядження 1/3 частки будинковолодіння спадкодавцем та про визнання права власності в порядку спадкування за законом
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1392/2008
- Суд: Апеляційний суд Вінницької області
- Суддя: Болотін С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2016
- Дата етапу: 09.11.2016