УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

2006 року жовтня місяця 18 дня                     Судова колегія судової палати в цивільний

справах апеляційного суду Одеської області

б складі:

головуючого -Суворова В.О.

су;;дів              -Градовського Ю.М.

-Бітова А. І. при секретарі - Пащенко Т.П. з участю третьої особи - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовом" засіданні в місті Одесі справу за заявою заступника прокурора Суворовського району м. Одеси про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 23 червня 200о року по спраь^; за позовом заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської місьої ради до управління земельних ресурсів Одеської міської ради, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_1 про скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИЛА:

25 квітня 2006 року заступник прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до суду з позовом управління земельних ресурсів Одеської міської ради, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_1 про скасування розпорядження.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 червня 2006 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави ь особі Одеської міської ради до управління земельних ресурсів Одеської міської ради, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_1 про скасування розпорядження.

24 липня 2006 року заступник прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу від 23 червня 2006 року.

Разом зі скаргою апелянт подав заяву про поновлення строку на оскарження ухвали в зв'язку з тим, що він отримав її копію поштою лише 21 липня 2006 року.

В відповідності до ст. 186 ч. 6 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Справа №22а-1550/2006 р.                                                  Головуючий у першій інстанції Шенцева О.П

Доповідач Суворов В.О.

Судова колегія, враховуючи, що апелянт отримав копію ухвали лише 21 липня 2006 року, справа яка розглядалася судом першої інстанції стосується його прав, вважає можливим в відповідності до ст. 186 КАС України поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 23 червня 2006 року.

Керуючись 186 4.6,160,165 КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Заяву заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити заступнику прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 23 червня 2006 року по справі за позовом заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до управління земельних ресурсів Одеської міської ради, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_1 про скасування розпорядження.