УКРАЇНА

Справа №22 - 4730/2006 р.                                          Головуючий 1- ої інстанції

Нікітіна С.Й. Доповідач. Ткачук О. О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2006 року жовтня 25 дня.  Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області

в складі: Головуючого - судді Косогор Г.О.

Суддів: Ткачук О.О. Ісаєвоі'Н.В.

При секретарі    Ісаєвої Ю.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою - представника опікуна ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2005 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власност. на квартиру, посилаючись на те, що 15 квітня 2005 року між ним та відповідачем був укладений договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1, що складається з трьох жилих кімнат житловою площею 91, 9 кв.м., загальною площею 337, 2 кв.м..

По причині, що сторони не засвідчували нотаріально договір купівлі-продажу, а позивач повністю виконав фінансові зобов'язання перед ОСОБА_1, він просив визнати за ним право власності на спірну квартиру.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2005 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені у повному обсязі.

На дане рішення принесена апеляційна скарга ОСОБА_4 -представником опікуна ОСОБА_1 ОСОБА_2, в якій ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про відмову ОСОБА_3 у позові.

Згідно ст.. 292 ЦПК України, сторони, та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, та обов'язки мають право оскаржувати в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю. Або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами по справі є громадяни Сполучених Штатів Америки: ОСОБА_3, та ОСОБА_1.

Апелянт не надав передбачених законом документів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 доручив іншій особі звертатися з апеляційною скаргою на рішення суду, або документ, якій підтверджував, що він  не може сам звернутися з такою скаргою.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 заявив у судовому засіданні, що у нього відсутні документі, які б підтвердили факт зникнення ОСОБА_1.

У зв'язку з вищевикладеним, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає розгляду у апеляційній інстанції, а апеляційне провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись СТ..СТ. 292, 311-315 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без розгляду, а апеляційне провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена на протязі двох місяців з дня проголошення у Верховний Суд України.