АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/490/11158/12 Справа № 2/0418/948/2012 Головуючий у 1 й інстанції - Овчаренко Н.Г. Доповідач - Ткаченко І.Ю.
Категорія 24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2012 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Ткаченко І.Ю.,
суддів - Волошина М.П., Слоквенка Г.П.,
при секретарі - Солод О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОБ»ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «САДОВИЙ»на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2012 року за позовом ОСОБА_2 ДО ОБ»ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «САДОВИЙ», ТРЕТЯ ОСОБА -ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, про зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково: зобов'язано Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садовий»подати розрахунок тарифу (ціни) на послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території для будинку за адресою: АДРЕСА_1 на затвердження до виконкому Дніпропетровської міської ради; зобов'язано Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садовий»надавати ОСОБА_2 послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території для будинку за адресою: АДРЕСА_1 за ціною (тарифом), затвердженим рішенням виконкому Дніпропетровської міської ради; стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садовий»на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 45,50 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с.107-108).
Не погодившись з вищевказаним рішенням Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садовий»подало апеляційну скаргу, за якою було відкрито апеляційне провадження.
В судовому засіданні представник ОСОБА_2 -ОСОБА_4 заявив клопотання щодо застосування до апеляційної скарги наслідків ч.2 ст. 297 ЦПК України, бо апеляційне провадження було відкрито з порушенням норм Цивільного процесуального кодексу, оскільки апеляційна скарга подана особою, яка не має не це повноважень, бо до апеляційної скарги додана довіреність, яка належним чином не посвідчена та не завірена.
Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.
В матеріалах справи знаходиться довіреність представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садовий»- ОСОБА_5, однак без прикладення печатки юридичної особи та без підтвердження належних на це повноважень посадової особи, яка її підписала. (а.с. 20, 121), тобто, апеляційна скарга подана особою, яка не має на це повноважень, що було виявлено під час розгляду справи.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку, якщо вона подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Таким чином, суд вважає за необхідне апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садовий» на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2012 року за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садовий», третя особа -Виконавчий комітет Дніпропетровської міської Ради, про зобов'язання вчинити певні дії -закрити, а апеляційну скаргу - повернути.
Керуючись ст..ст. 42, 121, 297, 303 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ОСОБА_2 -ОСОБА_4 - задовольнити.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОБ»ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «САДОВИЙ»на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2012 року за позовом ОСОБА_2 ДО ОБ»ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «САДОВИЙ», ТРЕТЯ ОСОБА -ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, про зобов'язання вчинити певні дії - закрити.
Апеляційну скаргу ОБ»ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «САДОВИЙ»- повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: