Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий у 1 інстанції: Мінасов В.В. Справа № 22-6182/ 2006 р.

УХВАЛА

"27" вересня 2006 р.                                                                                     м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Осоцький І.І. при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізького обласного військового комісаріату про стягнення заборгованості з виплати пенсії за вислугу років, -

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.07.2006 року .

У прийнятті апеляційної скарги належить відмовити з таких підстав . Згідно зі ст. 292 ЦПК України (2004 року) апеляційна скарга повинна подаватися до апеляційного суду сторонами, а також іншими особами та прокурором, які брали участь у розгляді справи або які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки .

За справою позивачем є ОСОБА_2, відповідачем Запорізький обласний військовий комісаріат, проте апеляційна скарга подана від імені представника ОСОБА_1, який не є особою, яка на підставі вимог ст. 292 ЦПК України має самостійне право оскаржувати рішення суду першої інстанції і відповідно до вимог ст. 42 ЦПК України (2004 року) повинна діяти від імені довірителя.

Враховуючи   ці   обставини,  у  прийнятті   апеляційної  скарги   ОСОБА_1 належить відмовити.      

Керуючись ст. ст. 292,293, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізького обласного військового комісаріату про стягнення заборгованості з виплати пенсії за вислугу років і повернути її апелянту.

Справу повернути до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскарярна до Верховного Суду України протягом двох місяців.