Справа № 1-239
2008 рік
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2007 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді КОВАЛЬСЬКОГО В.І.
- з участю секретаря МАЛІЩУК Н.А.
- прокурора БАНДУРИ О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки України, уродженки с.Лучинець, Муровано-Куриловецького району, Вінницької області, мешканки АДРЕСА_1, з професійно-технічною освітою, вдови, позапартійної, непрацюючої, раніше не судимої, - у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,
У С Т А Н О В И В:
Навесні 2008 року на присадибній ділянці підсудної ОСОБА_1. в с. Тарасівка, Жмеринського р-ну, рослини маку, які підсудна в подальшому доглядала та вирощувала.
3.07.2008 року під час проведення огляду домоволодіння гр-ки ОСОБА_1. працівники міліції виявили та вилучили рослини маку у кількості 623 (шістсот двадцять три) рослин, які є наркотиковмісними рослинами виду «мак снодійний» та відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - макової соломи.
ОСОБА_1. винуватою себе у вчиненні цього злочину визнала повністю.
Показала, що злочин вчинила за обставин, викладених вище.
Дозволу на вирощування снотворного маку не мала. Мак вирощувала з метою використання його в подальшому для випічки пирогів.
З кількістю рослин згодна.
У вчиненому щиро розкаялася.
Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином суд прийшов до висновку, що підсудна ОСОБА_1. незаконно вирощувала 623 (шістсот двадцять три) рослини снотворного маку, у кількості п'ятисот і більше рослин, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - макової соломи, тому вона повинна нести кримінальну відповідальність за ч.2 ст.310 КК України.
При призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної, обставини, що пом'якшують покарання.
Так, підсудна, щиро розкаялася у вчиненому; негативно характеризується за місцем проживання; не працює; на утриманні має співмешканця інваліда другої групи; під час провадження досудового слідства і в судовому засіданні давала правдиві показання і тим самим сприяла установленню істини по справі.
З урахуванням наведеного суд вважає за можливе застосувати до підсудної, як виняток у даному конкретному випадку, вимоги ст.75, 76 КК України.
Запобіжний захід щодо підсудної до вступу вироку у законну силу слід залишити без змін - підписку про невиїзд.
Судові витрати слід стягнути з підсудної; речові докази підлягають до знищення.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_1визнати винуватою і призначити покарання за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
За ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом трьох не вчинить нового злочину і виконає покладенні на неї обов'язки.
За ст.76 КК України покласти на засуджену такі обов'язки:
1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи Жмеринського району;
2. повідомляти органи кримінально-виконавчої системи Жмеринського району про зміну місця проживання, роботи.
3. періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи Жмеринського району.
Запобіжний захід щодо засудженої до вступу вироку у законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Жмеринського РВ УМВС, знищити. (а.с.47-48)
Стягнути з ОСОБА_1. 300 (триста) гривень 48 коп. судових витрат на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (а.с. 32).
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.
СУДДЯ: підпис
Вірно:
ГОЛОВА ЖМЕРИНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.КОВАЛЬСЬКИЙ
Секретар: