Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-5583/ 2006 р. Головуючий у 1 інстанції: Курдюков В.М.
Суддя-доповідач: Маловічко С В.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2006 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Маловічко С. В.
Суддів: Краснокутської О. М.
Сапун О. А.
При секретарі: Вертелецькій І. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення ТокмацькоТ районної адміністрації на постанову Токмацького районного суду Запорізької області від "29" березня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Токмацької районної адміністрації про стягнення суми заборгованості одноразової щорічної допомоги учаснику бойових дій, -
ВСТАНОВИЛА:
У лютому 2006 року ОСОБА_1звернувся до суду з позовом Управління праці та соціального захисту населення Токмацької районної адміністрації про стягнення суми заборгованості одноразової щорічної допомоги учаснику бойових дій.
В позові зазначав, що він є учасником бойових дій. Згідно ст. 14 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" щорічно до 5 травня, як учасник бойових дій він має право на отримання разової грошової допомоги у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком. Такі виплати проводилися не в повному обсязі. Сума недоплаченої допомоги складає за 2003 рік, 2004 рік, 2005 рік складає 1898 гри. 75 коп., яку він просить стягнути з відповідача на його користь.
Постановою Токмацького районного суду Запорізької області від 29 березня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Токмацької райадміністрації на користь ОСОБА_1 заборгованість по разовій грошовій допомозі в сумі 1898 грн. 75 коп. за 2003 - 2005 роки.
В апеляційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення Токмацької районної адміністрації посилаючись на порушення судом норм матеріального процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить постанову суду першої інстанції скасувати.
Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 201 КАС України підставами для зміни судом апеляційної інстанції постанови суду першої інстанції є правильне по суті вирішення справи, але із помилковим застосуванням норм матеріального чи процесуального права.
Судом правильно встановлено, що ОСОБА_1є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням НОМЕР_1.
Згідно ст. 14 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" щорічно до 5 травня, як учасник бойових дій він має право на отримання разової грошової допомоги у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком.
Відповідно до ч. З ст. 2 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» нормативні акти органів державної влади та органів місцевого самоврядування, які обмежують права і пільги ветеранів війни, а також осіб прирівняних до них, передбачені цим Законом, є недійсними.
Слід зазначити, що Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" не передбачено обмеження таких виплат наявністю певних коштів чи фінансування.
Право на отримання позивачем грошової допомоги не оспорюється відповідачем.
Разом з тим, суд першої інстанції безпідставно дійшов висновку, що позивачу необхідно поновити строк позовної давності для звернення до суду, оскільки про порушення його права він дізнався лише восени 2005 року. Згідно вимог зазначеного вище закону одноразова допомога виплачується особам, зазначеним в цьому законі, щорічно до 5 травня, тому про своє порушене право щодо невиплати йому допомоги за кожний поточний рік ОСОБА_1 дізнавався протягом цього ж року до травня наступного року, коли підходив термін виплати допомоги за наступний рік.
Враховуючи, що позивач звернувся до суду з даним позовом в лютому 2006р., судова колегія вважає, що в межі річного строку входить тільки 2005р., тому приходить до висновку, що на користь позивача слід стягнути суму недоплаченої одноразової грошової допомоги за 2005 рік в розмірі 1410 грн.
Доводи апеляційної скарги про те, що Управління праці та соціального захисту населення Токмацької районної адміністрації є неналежним відповідачем безпідставні. Статтею 17-1 Закону "Про статус ветеранів війни, гарантії та соціального захисту" визначено, що грошові допомоги виплачуються органами праці та соціального захисту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 198, 201, 205, 207 КАС України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Токмацької районної адміністрації задовольнити частково.
Постанову Токмацького районного суду Запорізької області від "29" березня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисду населення Токмацької районної адміністрації про стягнення суми заборгованості одноразової щорічної допомоги ЗМІНИТИ.
Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Токмацької районної адміністрації на користь ОСОБА_1 недоплачену суму одноразової грошової допомоги за 2005 рік в розмірі 1410 грн.
Постанова може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судового рішення суду апеляційної інстанції.